Fukushima, La desgracia del olvido

El martes día 11, en Japón se guardo un minuto de silencio. Un minuto de silencio por tres años  de sufrimiento, cuando se necesitaran siglos para que el fuego de las llagas nucleares se calme en Fukushima.

Seamos realistas, en esta parte del mundo no nos acordaríamos de la terrible catástrofe del 11 de marzo de 2011, si el tsunami mortal no tocase la central nuclear.

Pensemos en los 20 000 muertos y desaparecidos tragados por la ola gigantesca, pero no olvidemos a las más de 270 000 personas que siguen sin poder regresar a la zona siniestrada y a partir de ahora, la angustia de los muertos futuros y los primeros canceres, sobretodo en jóvenes.

La tarea que espera a Japón es enorme. El desmantelamiento de la central nuclear, una operación de alto riesgo, podría durar cerca de cincuenta años.

Las centenas de miles de toneladas de agua, indispensable para refrigerar los reactores, poco a poco se infiltran en la napa freática con un resultado aterrador: el volumen de agua radioactiva no deja de aumentar! Al final no quedará otra opción que evacuarla de forma “controlada” hacia el mar, dicen, sin sonrojo, los ingenieros…

El terremoto y el tsunami mataron de forma fulgurante, el accidente nuclear es más perverso, siembra la muerte sin que se puedan medir las consecuencias de ese accidente atómico.

Fukushima tuvo un efecto benéfico, el de haber despertado las conciencias ante el peligro incontrolado de la energía atómica que actualmente, se puede sustituir por otras menos peligrosas y menos caras.

Hoy el olvido amenaza. Francia prometió cerrar Fessenheim en 2016 pero la prolongará, para compensar, la vida de otros reactores. China, Turquía o Gran Bretaña continúan confiando en el  uranio. Japón, que lleva funcionando meses sin ninguna energía atómica, espera retomar la explotación de los reactores juzgados seguros.

Fukushima puede llorar, llorar por no haber servido de nada…


También pueden ver la entrada:
Las mariposas mutantes de Fukushima, en: http://raulcortes.blogspot.com.es/2012/08/mariposas-mutantes-en-fukushima.html

Una guerra con las armas del hambre y las violaciones sin fin

 

El 15 de marzo la guerra de Siria entra en su cuarto año. En esta fecha, imitando a sus vecinos de la primavera árabe, comenzaban las manifestaciones masivas de los sirios para pedir más democrácia.

Al día siguiente empezaba la feroz represión del régimen de Bachar Al-Assad contra su pueblo, ese día en Deraa caían las cuatro primeras víctimas abatidas por las balas de los antidisturbios.

Tres años más tarde el balance es trágico: 140.000 muertos, de los cuales más de 10.000 niños menores de 16 años, 6 millones de desplazados en Siria, tres en el extranjero y un país en ruinas.

La violencia continua ante la casi indiferencia total, la misma ONU dejó de contabilizar las víctimas. El fracaso de la conferencia de Ginebra en febrero, deja las noticias sobre la guerra de Siria, en el mejor de los casos, como noticas breves de fin de telediarios.

¡Atroz indiferencia para una guerra atroz!

La impotencia frente a esta guerra atroz es tal que se borra de las pantallas y las conciencias. La vida en el mundo continua, un conflicto empuja a otro, un drama se añade al precedente. En este momento toda la atención del mundo está puesta en Ucrania y Rusia. Bachar Al-Assad puede continuar matando su propia población, los jihadistas que se infiltraron en el caos de la guerra pueden sembrar el terror, el mundo ya dejó de mirar en esa dirección. ¡Atroz indiferencia para una guerra atroz!

Gritos de alarma tratan de sacar al mundo de su torpor. El programa alimentario mundial (PAM) reclamaba fondos, necesita 40 millones de dólares por semana para llevar un poco de alimentos a la población asediada y hambrienta a las zonas parcialmente accesibles. Amnistía Internacional denunció el “hambre como arma de guerra” utilizada por el régimen sirio contra los refugiados de Yarmouk cerca de Damasco, mayoritariamente Palestinos desde hace unos 40 años.

A las denuncias de PAM y de Amnistía, que describen la crueldad de la guerra, añadimos testimonios de violaciones, también una arma de guerra terrorífica! Y pensar que esta guerra de bombas, de hambre y violaciones podría durar años es inaceptable en un mundo, parece ser, civilizado.

Patio de la Mezquita de los Omeyas en Damasco

La doble fractura el 9 de febrero en Suiza

Suiza sale noqueada de la votación del 9 de febrero por solo 19.516 votos y una pregunta atormenta las mentes: como salir del atolladero en el que la mayoría alemana y suizo italiana los precipitó.

Mientras el Gobierno suizo, que combatió la iniciativa de la UDC, tomaba nota de la decisión del pueblo, la Comisión europea declaraba que examinaría la nueva situación de las relaciones bilaterales.

El presidente de la Confederación recordó que el sistema helvético se funda sobre el hecho de que el pueblo puede decidir lo que quiere.

Batidos en las urnas, el Gobierno Federal y los partidos que combatieron la iniciativa PS y PDC, quieren actuar con rapidez en materia de inmigración e iniciar lo antes posible las negociaciones con la UE.

¿Cómo conciliar lo inconciliable, la libre circulación de las personas y el sistema de las cuotas? ¿Qué consecuencias para su economía y su prosperidad? ¿Qué consecuencias también para los extranjeros y  particularmente los fronterizos que cruzan a diario la frontera para trabajar en Suiza, a los que ese voto inquieta? ¿Qué consecuencia para las empresas y hospitales que los emplean si el acceso a la mano de obra se reduce?

La UDC (Unión Democrática de Centro), (un nombre moderado para un partido extremista), ganó pero ahora deja al país arreglárselas con el miedo que sembró.

Si ese voto solo fuera dar una señal en el buen momento no sería grave, pero es mucho más que eso. El texto aprobado el domingo es claro. Obliga a Suiza a renunciar a la libre circulación de las personas, principio fundador de la construcción europea y clave en los acuerdos bilaterales. A cambio de la libre circulación de las personas, las empresas suizas tienen acceso al mercado europeo.

Se pueden dar todas las vueltas que se quiera, la realidad es la que nació de esa votación y el problema está creado.

En Berna, el Consejo federal evita añadir miedo a la inquietud. Ahora tienen que renegociar los acuerdos con la Unión Europea. ¿Cómo y qué? De momento nadie sabe nada!

Probablemente Berna anunciará la decisión de ofrecer un contingente suficientemente elevado, para en la práctica, respectar la libre circulación sin decirlo. Un truco semántico que no respetaría el espiritu de la iniciativa de la UDC, pero no contradice los términos.

La UE también está conmocionada por el voto suizo y la derecha nacionalista y anti europea saluda con los brazos abiertos a los suizos que desafían a Bruselas.

A tres meses de las elecciones europeas, los partidos nacionalistas europeos y Marie Le Pen exultan. Laurent Fabius y el resto de ministros de asuntos exteriores ya lo dijeron muy claramente: la libre circulación de las personas es innegociable.

La fractura interna Suiza observada el domingo pasado, entre la parte francesa y alemana, la citadina y la rural, muestra otra fractura entre Suiza y Europa. Ahora esperemos que esas dos fracturas se reduzcan lo antes posible. El tiempo es oro y costará caro.

 Lo que no podemos es juzgar desde el punto de vista moral la actitud de los suizos, mientras los emigrantes africanos mueren por centenas a las fronteras del sur de Europa. ¿Que es peor una decisión democrática, tomada por los ciudadanos, aun siendo por una mayoría pírrica, o vallas con cuchillas?

El aborto

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La interrupción del embarazo toca la carne, la vida y el alma

Sujeto sensible, cargado de emoción, el aborto no es solo una cuestión personal. Toda la sociedad se ve implicada y siente más compasión que deseo de juzgar.

El proyecto de ley Gallardón, constituye una nueva cruzada contra la despenalización del aborto decidida por el PSOE. En democracia nada es definitivo, el debate actual lo demuestra.

Los partidarios de esta ley salen disfrazados. Argumentan que defienden al eslabón más débil de la cadena y el derecho a la vida (el feto) pero en realidad buscan pura y simplemente abolir el aborto que es, para ellos, moralmente reprensible.

Su acción no es solamente hipócrita, también inútil y peligrosa. Los que defienden los derechos de los fetos de unos días, son los mismos que miran para otro lado frente a las necesidades de los niños en riesgo de exclusión social, disminuyen las subvenciones a los comedores escolares y recortan los derechos y las prestaciones de las personas con discapacidad.

Es inútil porque la aplicación de esa ley no haría disminuir el número de abortos, solo pondría en peligro y discriminaría a las mujeres con posibilidades económicas bajas que no pueden ir al extranjero.

Es peligrosa por las dificultades financieras, que podría incitar a las mujeres a recurrir a los fabricantes de ángeles modernos: medicamentos abortivos dudosos que adquiridos a bajo precio en internet, que podrían tener consecuencias peores que las operaciones clandestinas con agujas de calcetar de siniestra memoria. A esto habría que añadir la incidencia sobre la salud de las mujeres, las complicaciones debidas a intervenciones o tratamientos inadecuados. Además probablemente traería consecuencias sanitarias y financieras para la seguridad social.

El aborto es una cuestión de elección y de consciencia. Hay algo de indecencia en pretender resumir todo en que es para proteger la vida de los más débiles. El cambio legislativo creará más problemas de los que resolverá.

La ley  actual NO OBBLIGA AL ABORTO, algo que parece ser olvidado!. Las personas que recurren a este acto lo hacen en total libertad, según sus necesidades, sus creencias y su moral.

 

El espejismo del empleo



El empresario se ahorra las cargas sociales 

Una parte de la clase política y algunos periodistas, piden suprimir las cotizaciones sociales a las empresas como la solución para crear empleo.

La propuesta consiste en suprimir esas cotizaciones a las empresas, las cuales  contratarían a parados y el Estado recuperaría ese dinero al no tener que pagar el subsidio de desempleo.

Este es el ejemplo: Por un empleado con salario de 1000€ netos el empresario paga unos 500€ al Estado de cargas sociales, esto le representa un coste total de 1.500€, empleado/mes.

Esta teoría es de lo más simple y lógico que uno se puede imaginar, ¡no sé cómo no se le ocurrió antes a alguien!

Todos ellos olvidan una cosa! ¡Que quien crea empleo son los consumidores! Y es desde esa óptica que tenemos que analizar las consecuencias de la medida.

Veamos, con unos ejemplos: tomemos el caso de Doña Paquita, peluquera de mi barrio, que tanto gusta a ciertos tertulianos…

Llega el consejero de empleo, que bien podría llamarse de desempleo, y le dice lo siguiente: Una peluquera con un salario neto de 1000€, actualmente a usted le cuesta 1500€, si usted coge una inscrita en el paro le perdonamos los 500€ de cargas sociales. Que le parece?

- Mire Sr. Consejero, le dice Doña Paquita, usted mismo ve que no tengo clientes. A pesar de su proposición no puedo contratar a alguien para mirar pasar el viento. Para atender a los clientes me sobro yo sola.

El consejero sale de la peluquería y entra en el bar de la esquina para hacerle la misma proposición al dueño del bar, la respuesta es la misma, el dueño del bar no tiene clientes suficientes para contratar a un camarero.

El consejero no se rinde y pide a su chofer que vaya directo al polígono industrial, allí hay empresas más importantes a las que si puede interesarle su proposición.

Entra en la primera empresa que encuentran al llegar: Automoción S.A. tiene 100 trabajadores y fabrica piezas para coches.

El consejero pide hablar con el director al que le presenta su proyecto. Don José, el director, acepta su propuesta con entusiasmo y le promete al consejero que hará uso de ello lo antes posible.

Después de tomar dos cafés y despedirse amigablemente, Don José llama a su despacho al jefe de personal y planifican el nuevo plan de empleo:

De los 100 empleados 20 son temporales, los que necesitan cuando aumentan los pedidos. El plan es que cuando terminen el contrato no se lo renueven y contrate a 20 inscritos en el paro. Esto equivale a una ganancia de 10.000€ por mes, 120.000€ por año, sin trabajar más, sin inversiones, sin riesgo y sin aumentar partes de mercado.

Los planes de futuro inmediato para Automoción S.A. son que cuando disminuyan los pedidos se haga un ERE parcial a los empleados por los que pagan las cargas sociales más altas, hasta tener un máximo de plantilla en la que ahorren esas cargas.

Usted no se equivoca, el resultado es el que está pensando, el mismo que el de la reforma de la ley laboral: los empresarios utilizan las herramientas que el Estado les pone a disposición para aumentar los beneficios sin más esfuerzos y sin arriesgar nada.

Esta medida, como la reforma laboral, no reduce el paro, lo único que reduce es la recaudación del estado, que para compensarla se vuelve contra los trabajadores y los pequeños autónomos que tienen que pagar más impuestos en forma de tasas, copagos, recortes, IVA, rebajas y congelación de las pensiones etc.…

Dos años desde la reforma de la ley laboral del PP, tanto el Gobierno por razones obvias, como periodistas afines, repiten que sin esa ley el paro sería muy superior. Eso es solo una opinión que nadie puede demostrar.

Lo único cierto y demostrable es que desde que esa ley entró en vigor los parados siguieron aumentando, bajaron los cotizantes a la Seguridad Social, aumentaron los pobres y los desahucios, más trabajadores precarios, hay 13% más de millonarios y el número de españoles 'ultra ricos' aumenta un 6,9% hasta los 1.625

Todo lo demás es ciencia ficción, teorías que nadie puede demostrar.

Si la propuesta arriba descrita, se transforma en proposición y luego en decreto ley o cosa parecida, las consecuencias serán idénticas a las de la reforma laboral.

Resumiendo: esta clase de medidas no crean empleo si los consumidores no consumen. Mientras Doña Paquita no tenga más clientas en la peluquería, el bar no venda más cafés y la gente no tenga dinero para comprar un coche nuevo, no habrá creación de empleo.

¡El que crea empleo es el consumidor! ¡Que nadie lo olvide! Y si no tiene dinero no puede consumir…

Cásate, se sumisa y no abortes…

El obispo de Alcalá de Henares, monseñor Juan Antonio Reig Plà, arremetio contra el "feminismo ideológico" que ve como "un paso en el proceso de deconstrucción de la persona". Conviene indicar que el clericalismo ideológico no es más que un paso en el proceso de destrucción de la libertad de la persona. De hecho, los argumentos que sustentan el pensamiento clerical, en sucesivas evoluciones, ha propiciado la ideología religiosa y teorías absurdas.

El "clericalismo radical" ataca a todo aquel que no condene el matrimonio monógamo e indisoluble y la maternidad. Para Reig Plà, la obra del profesor Hauke, viene a ocupar "un vacío que existía en la producción en lengua hispana sobre la repercusión del feminismo en la teología católica y en la vida eclesial".

El clericalismo ha ido perdiendo terreno en el campo de la opinión y de la cultura de forma que lo que en un primer momento se presentaba como clericalismo sufragista, que reclamaba el voto de los feligreses para los partidos políticos afines a sus ideas, ha ido evolucionando bajo el influjo de los más radicales hasta promocionar y editar 'Cásate y sé sumisa', el libro editado por el Arzobispado de Granada o decir que la homo sexualidad es una enfermedad.

Monseñor Juan Antonio Reig Plà, precisó que del "feminismo de la igualdad" y el "feminismo de cuota", que reclama al menos la mitad de los cargos de responsabilidad para las mujeres, se ha pasado a la pretensión del empoderamiento de la mujer y eso no le gusta nada ni al obispo de Alcalá de Henares ni al clero más radical como el Arzobispado de Granada.

 Monseñor, señaló que el "feminismo radical" es conocido por "sus pretensiones políticas, sus vinculaciones con los movimientos abortistas, el ataque al matrimonio monógamo e indisoluble y a la maternidad". Según ha explicado el Obispo, la propuesta de la Iglesia es "una teología de la mujer" y, citando la Evangelium Vitae de Juan Pablo II, recordó que el Magisterio de la Iglesia ha dado las claves para ir dando respuestas "verdaderas y buenas" e instando a las mujeres a ser "promotoras de un nuevo feminismo que, sin caer en la tentación de seguir modelos machistas, sepa reconocer y expresar el verdadero espíritu femenino".

El enorme problema llega cuando el clero radical quiere imponer a las mujeres lo que, para él, es el verdadero espíritu del feminismo.

El obispo de Alcalá apuntó, por si alguien lo dudaba, que la Iglesia también tiene una palabra para las personas que defienden los postulados del feminismo radical. "A ellas, desde la verdad, el respeto y el amor; hay que proponerles, con caridad, la verdad y orar por ellas", subrayó.

Suiza: el ejemplo a seguir

Suiza parte ganadora en 2014

Los suizos quieren conciliar su actividad económica con la preservación del medio ambiente y en este sentido, estos últimos años, pusieron en marcha una política energética y de transporte basada en la sostenibilidad.

En 2007, un estudio del Foro económico mundial designó a Suiza como el país más competitivo del mundo en materia de transporte y turismo.

El éxito de la economía Suiza reposa sobre una producción de gran valor añadido y una mano de obra altamente cualificada. Entre los sectores punteros se pueden citar el de la micro tecnología, la alta tecnología, la biotecnología, el turismo, la industria farmacéutica, banca y seguros.

Según el economista helvético Stéphane Garelli, sus perspectivas económicas son prometedoras, los suizos no tienen ninguna razón para renunciar a lo que quieran. La consumición en Suiza debería seguir aumentando, con una progresión de 1,9% en 2014 y 1,6 en 2015.

La situación económica es buena y seguirá mejorando a corto plazo gracias a una demanda interior vigorosa y a la economía mundial que se estabiliza.

Los suizos tienen buenas razones para confiar en su economía, en mantener su poder adquisitivo y con la inflación bajo control, pueden ofrecerse todo lo que necesitan y un poco más.

Según Stéphane Garelli, los principales clientes de los productos made in Switzerland, EEUU y China tienen el viento en popa. Otros países emergentes como Brasil, absorben  cada vez más productos suizos y mantienen un crecimiento importante.

Esta clientela debería permitir a la Confederación Helvética seguir creciendo, con una progresión del 2% en 2014, el doble de la media europea.

Suiza tiene bases sólidas para absorber los choques que podrían desencadenar este año ciertas naciones europeas, entre las que se puede encontrar España, con un crecimiento muy débil, entrecortado con periodos de crisis.

Dicho de otra forma, los suizos no tienen razones para temer por su empleo. Sus empresas, incluidas las PEM, son solidas y hasta pueden soñar con mejoras salariales, lo que les permite hacer proyectos y gastar el dinero sin miedo a un futuro doloroso.

Comercio

Suiza no posee recursos mineros y ocupa una superficie pequeña. Debido a su exiguo mercado interior, (menos de 8 millones de habitantes), sus fabricantes se vuelcan en mercados internacionales para poder rentabilizar las inversiones en Investigación Desarrollo e Innovación (I+D+I).

Importa materia prima y exporta productos manufacturados de alta calidad. En 2003, una tonelada de productos exportados tenía el mismo valor que 2,25 toneladas importadas, lo que explica el excedente comercial helvético.

Según un censo de 2008, el 99% de las empresas suizas tienen menos de 250 empleados, dos tercios de los empleos. La empresa más grande es Nestlé, un gigante mundial con unos 278.000 empleados.

Según la clasificación “Global500” establecido por la revista americana Fortune para el año 2010, quince empresas suizas figuraban entre las 500 más grandes del mundo en capitalización bursátil.

Contrariamente a lo que piensa mucha gente no son los bancos el sector más importante de la economía Suiza. La industria de maquinaria, equipamientos eléctricos y metales (MEM) son los principales suministradores de empleos del país, con más de 330.000 trabajadores.

Debido a su fuerte inversión en I+D+I, las empresas suizas son muy competitivas a nivel internacional. Ciertos sectores exportan más del 90% de su producción. Los más conocidos son los relojes, el chocolate y el queso. Sin embargo, la mecánica, la electrotécnica y la química, representan ellas solas la mitad de las exportaciones suizas.

Suiza es uno de los principales exportadores de productos tales como máquinas textiles, máquinas de papel, material de impresión, maquinaria de precisión, ascensores y escalators, material de acondicionamiento y ferrocarril de cremallera. Todas ellas de alto valor añadido.

Este es el panorama económico suizo. Visto desde España y en el estado actual, parecerá un espejismo a la mayoría de los españoles. Suiza no es solo bancos, donde los piratas de la economía española llevan sus millones, es un país de trabajadores muy cualificados, donde una parte muy importante de los presupuestos del estado y de las empresas se destinan a I+D+I y aquí reside el secreto.

Para España la mejor y más viable de las soluciones es seguir el ejemplo suizo, invertir en investigación, desarrollo e innovación. Crear productos de alto valor añadido y sin competencia en el mercado. Esto explica que a pesar de la crisis y de tener salarios muy superiores a los españoles, Suiza tenga una tasa de paro inferior a 3% y finanzas sanas.

Mejorar la competitividad bajando los salarios, no es la solución, ni para el país ni para sus ciudadanos, ni para la industria, ni para la recaudación de impuestos, ni para las pensiones. Suiza es el ejemplo a seguir.

Ver http://raulcortes.blogspot.com.es/2012/10/crisis-el-ejemplo-suizo.html

Estos videos les ayudará a conocer un poco mejor la realidad Suiza.

http://www.youtube.com/watch?v=Blx4oDHReZM

http://www.youtube.com/watch?v=DwQ_vw1281g