Del muro de Berlín al muro de Jerusalén

Derribado hace veinticinco años, el muro de Berlín se convirtió en un sitio histórico y turístico que se visita como la Muralla china, esa defensa que protegía el imperio medio de los nómadas que llegaban del norte durante cerca de 2000 años.

Desde 1961, el muro de Berlín fue el símbolo emblemático de una cortina de hierro a la vez geográfica, entre el este y el oeste de Europa, e ideológica, entre el capitalismo y el comunismo. Su destrucción fue como un seísmo de escala mundial, pero como un seísmo, esta destrucción produce réplicas inquietantes a las fronteras de la actual Rusia. Podríamos decir que el muro de Berlín aun se sigue moviendo.

Pero sobretodo, el muro de Berlín tiene una numerosa descendencia. Desde su destrucción, más de cincuenta muros fueron construidos a través del mundo. Unos, para disuadir a los emigrantes, como el construido entre Estados Unidos y Méjico o entre Melilla y Marruecos. Otros separan pueblos como los de Israel y Palestina.

La fiesta en Berlín no puede ser total, no solo por los problemas de Ucrania, también en razón del incendio que se está preparando entre Israel y palestinos.

El muro de separación, la colonización, las humillaciones, las frustraciones, las destrucciones y los muertos de Gaza, un  futuro incierto, todo lleva a una tercera Intifada, después de las de 1987 y 2001.

El muro de Berlín terminó cediendo ante la presión de los ciudadanos asfixiados por un sistema opresor, pero también fue necesaria la aparición de un dirigente soviético lucido y con ideas claras, Mihail Gorbatchev, que prefiere la libertad de los pueblos a la represión de los carros. Con Vlademir Putin, el muro de Berlín estaría en pie.

En Oriente Próximo, la presión popular aun está contenida por la potencia militar de las fuerzas armadas Israelíes y, Benyamin Ntetanyahu nunca será el Gorbatchev de Israel. La presión debe llegar de la comunidad internacional, con el reconocimiento de Palestina como lo hizo recientemente Suecia o recientemente el jefe de la diplomacia europea en Jerusalén.

Esa presión puede dar resultados. Israel cuenta con EEUU, pero Washington también se cansa. El estado Hebreo debe su existencia al reconocimiento de las Naciones Unidas en 1947. Un aislamiento internacional tocaría el corazón mismo de su existencia!

Descubierta una práctica escandalosa

 

Es un enorme escándalo! Nadie es tan ingenuo como para ignorar los montajes jurídicos operados por las grandes empresas internacionales.

La investigación realizada por un grupo de periodistas internacionales, no pone a descubierto solo el eje de evasión fiscal que es Luxemburgo, también las grietas de la reglamentación internacional en materia de imposición fiscal de las empresas.

Aquí también existe una paradoja. La Unión Europea que presiona a los estados para que lleven a cabo una mayor liberalización de su economía, permite paraísos fiscales en su seno. Eso pone en evidencia que quien maneja realmente las cuerdas de las marionetas del poder son las multinacionales.

Legalmente y moralmente, cada uno debe pagar sus impuestos allí dónde gana su dinero. Eso es válido para las personas y debería serlo también para las empresas!

Para las personas, el intercambio automático de información pondrá fin al secreto bancario y terminará con la evasión y el fraude fiscal.

Para las empresas, nada de eso. La práctica es la optimización fiscal, es decir, encontrar los mejores medios para no pagar impuestos o lo menos posible.

Para Luxemburgo esta práctica es su deporte nacional. El Gran Ducado implantó unas normas administrativas que permiten, a las empresas extranjeras, escapar al fisco del país donde realizan sus actividades

El campeón de esta actividad es Ikea, número uno del mueble desmontado. No sorprende que su patrón sea uno de los hombres más ricos del mundo. No es el único, los resultados de la investigación dan una lista de más de 300 empresas que se benefician de las ventajas luxemburguesas, de las cuales, 67 son suizas y esto no es un chiste. Suiza, presionada de todas partes por sus ventajas fiscales “ventajosas para las multinacionales”, es también víctima del sistema.

El descubrimiento de estas prácticas escandalosas debería llevar a su prohibición a nivel internacional. No será simple, los gobernantes siempre ceden ante la potencia financiera de las multinacionales. Tampoco se puede contar con Luxemburgo puesto que quiere inscribir en sus leyes la práctica denunciada.

El nuevo presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Junker, antiguo ministro luxemburgués, no es el más indicado para hacer de policía vigilando prácticas que el mismo encubrió. Junker, dejó en este asunto su credibilidad. Lo más normal, coherente y ético sería que presentase su dimisión.

 

 

Manuel Valls salvó los muebles

 

 

El primer ministro francés Manuel Valls salvó lo esencial, obtuvo la confianza de la mayoría de la Asamblea nacional el 16 de septiembre, pero esa mayoría está a la altura de su índice de popularidad y de confianza, como la de su presidente, en constante erosión…

Once de los 290 diputados socialistas no votaron la confianza al primer gobierno de Vallas el 8 de abril pasado. Esta vez fueron 32, tres veces más, es decir Manuel Valls no consiguió convencer a los diputados socialistas, solo pudo salvar los muebles.

Ese voto de confianza no es una sorpresa, el conjunto de la izquierda francesa no se reconoce en la política social-liberal del Primer ministro socialista francés y del Presidente Hollande, pero la izquierda no podía suicidarse provocando la dimisión de su propio gobierno. Votando mayoritariamente contra el Gobierno de Valls, llevaría a este a disolver la Asamblea nacional y convocar nuevas elecciones, esto sería un desastre para los socialistas. Descontentos sí, kamikazes no.

Que esa confianza sea pequeña no es una sorpresa. La remodelación del Gobierno Valls no permitió revertir la mala situación económica y laboral esperada por los franceses.

Francia continua cayendo, el crecimiento no se ve en el horizonte, el paro aumenta, la deuda sigue cuesta arriba. Esto hace crecer la desconfianza de los franceses y de sus propios diputados. Francia duda y se desespera, el voto de confianza refleja el sentimiento de los franceses…

Manuel Valls no pudo convencer a los suyos conservando el rumbo de una política que no demostró resultados. Su discurso no ofreció nada nuevo, solo una o dos proposiciones menores que no serán suficientes para esperar un cambio importante.

El cambio necesitaría el anuncio de medidas fuertes, la determinación de reformas importantes. Manuel Valls se contentó con un diagnostico de la situación y el recuerdo de medias medidas tomadas. Solo buscó preservar su mayoría parlamentaria, una decisión arriesgada… Su mayoría se diluye y su política, si no da resultados rápidamente, lo llevará a la puerta de salida de Matignon…

 

Nunca más “eso”

Nunca más “eso” y hubo Ruanda

El siglo XX comenzó con el genocidio de 1,2 millones de armenios. Continuó con el más terrorífico de todos, el de los 5 a 6 millones de judíos durante la segunda guerra mundial. A este siguió el de 2 millones de camboyanos  entre 1975 y 1979. Srebrenica, con 8000 muertos, en la guerra de los Balcanes, calificada de genocidio por el Tribunal penal internacional, competente para juzgar los crímenes más graves de la humanidad. Cada vez, el mundo se indignó y gritó: ¡Nunca más eso!.

Y eso se reprodujo en Ruanda, hace 20 años, del 7 abril a mediados de julio de 1994, 800000 personas, la mayoría Tutsis, fueron masacradas. La verdad de lo que pasó no se estableció y probablemente no lo sea nunca!

Las causas son conocidas, resumiendo, vienen de la descolonización belga, que se hace favoreciendo a la mayoría Hutu. Los Tutsis se exiliaron y más tarde quisieron regresar al país, eso desencadenó la guerra civil y desembocó en el genocidio. Los Tutsis fueron las principales víctimas, pero también hubo Hutus masacrados. El presidente Paul Kagame, un Tutsi, que tomó el poder en 1994 y lo conserva hasta hoy con una mano de hierro, rechaza que la historia comente los crimenes cometidos por su propia etnia.

Un muro de silencio encierra la verdad sobre los hechos ocurridos en 1994. Eso permite al presidente Kagame, acusar a Francia de cómplice de la masacre.

Un genocidio se preparaba, pero las fuerzas de la ONU, formadas sobre todo por tropas francesas, no supieron o no pudieron evitarlo. ¿Puede haber reconciliación entre Ruandeses sin que se establezca la verdad? La sospecha continuará entorpeciendo las relaciones entre Kigali y la comunidad internacional.

Ruanda se estabilizó y modernizó. El aumento de la población, sobretodo agrícola, provocará una mayor presión sobre el reparto de tierras dedicadas a la agricultura, esto causará tensiones entre las diferentes comunidades, como antes del genocidio.

Nunca más “eso”, ¡cierto!, pero sería necesario establecer toda la verdad sobre “eso” para no exponerse a que otro “eso” se repita!

Cambiar de equipo sin cambiar la política

Un golpe al estómago en la primera vuelta, una derecha en plena cara en la segunda vuelta. Los franceses dejaron ko a su gobierno y mostraron el desacuerdo con la política de François Hollande.

Ese tipo de sanciones de los franceses son habituales a media legislatura, pero esta vez tomó un cariz inédito. En 2008, la izquierda ganó 506 ayuntamientos de más de 10 000 habitantes, la derecha ganó 564 el domingo pasado. Importantes bastiones tradicionales de la izquierda como Belfort o Montbéliard, bascularon a derecha y extrema derecha. Esta derrota impuso, al presidente Hollande, cambios rápidos. Pero cuales?

Los franceses sancionaron a la vez la política y al equipo que la conduce. Las malas cifras del paro y el aumento del endeudamiento muestran una Francia cuesta abajo.

Un cambio de rumbo parece necesario, pero no se puede esperar de un presidente de izquierdas una política de derechas. Un cambio de línea privaría al presidente Hollande del poco crédito que le queda entre la opinión pública francesa que ya piensa que es un presidente sin consistencia ni constancia. Eso llevó al Presidente a declarar que no cambiaría el rumbo de su política. Solo le quedaba cambiar de equipo. La sanción fue tal que sería de ciegos mantener al primer ministro Jean-Marc Ayraul, frente al mensaje que le mandaron los franceses.

La nominación de Manuel Valls, al puesto de primer Ministro, es lo que pedían las encuestas. El ex ministro de Interior es el más popular del antiguo equipo. Su discurso claro, el sentido de la comunicación y la firmeza de sus decisiones inspiran confianza. Es la mejor opción posible en la situación actual francesa. Pero  no lo es para los que están más a la izquierda ni para los verdes, que no les gusta en razón de su postura derechista. Con el nombramiento de Valls, François Hollande corre el riesgo de perder por la izquierda sin garantía de ganar por la derecha.

Cambiar de equipo sin cambiar de política no es muy convincente. Es como en futbol: cambiar de entrenador sin modificar el juego no garantiza la victoria. Para una Francia ganadora sería necesario cambiar de equipo y de política

Fukushima, La desgracia del olvido

El martes día 11, en Japón se guardo un minuto de silencio. Un minuto de silencio por tres años  de sufrimiento, cuando se necesitaran siglos para que el fuego de las llagas nucleares se calme en Fukushima.

Seamos realistas, en esta parte del mundo no nos acordaríamos de la terrible catástrofe del 11 de marzo de 2011, si el tsunami mortal no tocase la central nuclear.

Pensemos en los 20 000 muertos y desaparecidos tragados por la ola gigantesca, pero no olvidemos a las más de 270 000 personas que siguen sin poder regresar a la zona siniestrada y a partir de ahora, la angustia de los muertos futuros y los primeros canceres, sobretodo en jóvenes.

La tarea que espera a Japón es enorme. El desmantelamiento de la central nuclear, una operación de alto riesgo, podría durar cerca de cincuenta años.

Las centenas de miles de toneladas de agua, indispensable para refrigerar los reactores, poco a poco se infiltran en la napa freática con un resultado aterrador: el volumen de agua radioactiva no deja de aumentar! Al final no quedará otra opción que evacuarla de forma “controlada” hacia el mar, dicen, sin sonrojo, los ingenieros…

El terremoto y el tsunami mataron de forma fulgurante, el accidente nuclear es más perverso, siembra la muerte sin que se puedan medir las consecuencias de ese accidente atómico.

Fukushima tuvo un efecto benéfico, el de haber despertado las conciencias ante el peligro incontrolado de la energía atómica que actualmente, se puede sustituir por otras menos peligrosas y menos caras.

Hoy el olvido amenaza. Francia prometió cerrar Fessenheim en 2016 pero la prolongará, para compensar, la vida de otros reactores. China, Turquía o Gran Bretaña continúan confiando en el  uranio. Japón, que lleva funcionando meses sin ninguna energía atómica, espera retomar la explotación de los reactores juzgados seguros.

Fukushima puede llorar, llorar por no haber servido de nada…


También pueden ver la entrada:
Las mariposas mutantes de Fukushima, en: http://raulcortes.blogspot.com.es/2012/08/mariposas-mutantes-en-fukushima.html

Una guerra con las armas del hambre y las violaciones sin fin

 

El 15 de marzo la guerra de Siria entra en su cuarto año. En esta fecha, imitando a sus vecinos de la primavera árabe, comenzaban las manifestaciones masivas de los sirios para pedir más democrácia.

Al día siguiente empezaba la feroz represión del régimen de Bachar Al-Assad contra su pueblo, ese día en Deraa caían las cuatro primeras víctimas abatidas por las balas de los antidisturbios.

Tres años más tarde el balance es trágico: 140.000 muertos, de los cuales más de 10.000 niños menores de 16 años, 6 millones de desplazados en Siria, tres en el extranjero y un país en ruinas.

La violencia continua ante la casi indiferencia total, la misma ONU dejó de contabilizar las víctimas. El fracaso de la conferencia de Ginebra en febrero, deja las noticias sobre la guerra de Siria, en el mejor de los casos, como noticas breves de fin de telediarios.

¡Atroz indiferencia para una guerra atroz!

La impotencia frente a esta guerra atroz es tal que se borra de las pantallas y las conciencias. La vida en el mundo continua, un conflicto empuja a otro, un drama se añade al precedente. En este momento toda la atención del mundo está puesta en Ucrania y Rusia. Bachar Al-Assad puede continuar matando su propia población, los jihadistas que se infiltraron en el caos de la guerra pueden sembrar el terror, el mundo ya dejó de mirar en esa dirección. ¡Atroz indiferencia para una guerra atroz!

Gritos de alarma tratan de sacar al mundo de su torpor. El programa alimentario mundial (PAM) reclamaba fondos, necesita 40 millones de dólares por semana para llevar un poco de alimentos a la población asediada y hambrienta a las zonas parcialmente accesibles. Amnistía Internacional denunció el “hambre como arma de guerra” utilizada por el régimen sirio contra los refugiados de Yarmouk cerca de Damasco, mayoritariamente Palestinos desde hace unos 40 años.

A las denuncias de PAM y de Amnistía, que describen la crueldad de la guerra, añadimos testimonios de violaciones, también una arma de guerra terrorífica! Y pensar que esta guerra de bombas, de hambre y violaciones podría durar años es inaceptable en un mundo, parece ser, civilizado.

Patio de la Mezquita de los Omeyas en Damasco