Michel Platini Rey de la cacofonía

En su libro “Parlons Football”, el presidente de la UEFA, Michel Platini, propone cinco cambios en un partido y la creación de un cartón blanco para la expulsión temporal.

Monsieur Platini, dígame que no es serio! Que esta idea loca no puede ser suya! Que solo perdió el sentido del juego en un segundo de distracción.

Que usted ataque a su amigo Sepp Blatter por una cuestión de poder sobre el planeta futbol y que quiera fisgar en las cajas grises de la FIFA, todo eso es asunto suyo. Toda esa reflexión socio-político-financiera, figúrese usted que no me impedirá dormir y hasta le deseo que pueda poner un poco de luz en ese Cafarnaúm futbolístico

Otra cosa es que usted quiera modificar las reglas de ese juego que levanta pasiones en todo el planeta, eso no Monsieur!

He tenido que leer y releer varias veces la noticia y se lo digo claramente, ahí desvaría.

Cuando propone cinco cambios en un partido se está atacando a la esencia misma del futbol, a la naturaleza del deporte número uno en el mundo.

Puestos a hacer cambios porque no cambiar los 11 en el descaso? o dividir el partido en cuatro cuartos, como en el baloncesto y alinear 44 jugadores? O hacer cambios volantes, como en hockey sobre hielo? Puestos a hacer cambios….

Seamos serios Michel, el arte y el encanto del futbol, es encontrar las soluciones en el terreno, al instante, con los jugadores que están sobre el césped. Eso es la fuerza de un equipo! No el recurso a 5 comodines.

Con el reglamento en vigor, el tercer cambio ya es inútil desde hace tiempo, los entrenadores lo utilizan para los minutos de la basura o para perder tiempo al final de un partido con resultado ajustado.

Su idea anuncia la grande cacofonía del futbol, para convencerse solo tiene que ver el segundo tiempo de un partido amistoso. Dice que los clubes tienen plantillas demasiado grandes. Recuerde que usted no está al servicio de las grandes multinacionales europeas sino al servicio de un magnifico deporte, o ya lo olvidó?

El color de la piel y el prejuicio racista

La escena del escándalo policial se extiende en EEUU. Después de Ferguson (Misuri), Cleveland (Ohio) y Nueva york llega Phoenix, en Arizona, tocadas por el inquietante fenómeno.

Un negro desarmado fue abatido por un policía blanco que creía haber detectado un arma en su bolsillo. Este nuevo error de connotación racista, echa leña al fuego de protestas y enfado a través de los EEUU contra la impunidad, a veces, propuesta(parece) por la justicia, de las intervenciones brutales de la policía.

La policía se enfrenta al intenso fuego de críticas abrumadoras, justificadas, por comportamientos abusivos de autoridad. Los errores no son nada nuevo, pero a ese ritmo, toma la apariencia de vicio. La policía americana tiene un verdadero problema!

Los policías no tienen la tarea fácil, arriesgan su vida en cada intervención. No es nuevo en el país de los cowboys, donde las armas de fuego tienen condición de vacas sagradas. El cambio se sitúa en otra parte.

Los atentados del 11 septiembre de 2001 traumatizaron a los americanos, que de pronto se sintieron vulnerables. De ahí puede venir esa sensación de inseguridad exacerbada, que ejerce una influencia sobre las intervenciones policiales, una policía equipada como militares, de esa forma, su misión es combatir al enemigo más que proteger a la población.

Siempre existieron, como en el resto de la población, policías buenos y malos, personas de mente abierta y otros llenos de prejuicios, a veces rayando el racismo. Por ejemplo, cuando el color de la piel es considerada como indicio de delincuencia y los controles de identidad, con frecuencia orientados hacia los negros, mientras los uniformes los llevan en mayoría blancos, existe un problema!

La llegada al poder de un presidente de piel oscura no consiguió cambiar el rostro de los EEUU

Crece la brecha entre los salarios y la productividad.

Los salarios en las economías desarrolladas se estancaron de nuevo en 2013, algunos disminuyeron en países como España, según datos de la Organización internacional del trabajo (OIT) del 5 diciembre 2014.

Con un crecimiento de 0,2% el año pasado, contra 0,1% en 2012, los salarios medios reales, teniendo en cuenta la inflación de las economías desarrolladas, no consiguen alcanzar el nivel de antes de 2007, según datos de la OIT.

España, Grecia, Italia, Irlanda Reino Unido y Japón tienen salarios inferiores a 2007. El estancamiento global de los salarios, explica la desaceleración de las economías.

Débil crecimiento económico

Todo esto pesa sobre la economía global y la conduce a un débil crecimiento, aumentando el  riesgo de estancamiento y de deflación en la zona Euro. Así lo explicó Sandra Polaski, directora general adjunta de la OIT

A nivel mundial, el crecimiento de los salarios se desaceleró respeto de 2012, llegando al 2%, contra cerca de 3% seis años antes. Ese crecimiento se debe sobretodo a los países emergentes y en desarrollo, pero con fuertes disparidades entre ellos.

La convergencia de los salarios medios

En 2013, los salarios aumentaron en Asia 6%, el 5,8% en Europa oriental y En Asia central y se limitó al 0,8%, en América latina y en el Caribe. En Oriente medio, los salarios progresaron un 3,9%, pero solo el 0,9% en África.

En el curso de los diez últimos años, se observó una lenta convergencia del salario medio en los países emergentes y en desarrollo con los de las economías desarrolladas, pero los salarios de las economías desarrolladas siguen siendo, de media, tres veces más elevados que los de la misma categoría en los países emergentes y en desarrollo, según Kristen Sobec, economista de la OIT.

Crece la brecha entre los salarios y la productividad

En la organización de la ONU están preocupados por la creciente brecha entre la productividad del trabajo, que sigue aumentando, y el estancamiento de los salarios.

Esta tendencia significa que los trabajadores y sus familias, solo obtienen una pequeña parte del crecimiento económico, mientras aumentan en mayor proporción los beneficios de los propietarios del capital.

Las desigualdades entre hombres y mujeres subsisten

La OIT, recuerda que las desigualdades salariales, entre hombres y mujeres, persisten. Para los gobiernos, la lucha contra las prácticas discriminatorias y prejuicios fundados sobre el sexo debe constituir una prioridad, promoviendo políticas eficaces relativas a la maternidad, la paternidad, el permiso paternal y acciones de sensibilización a favor de un mejor reparto de las responsabilidades familiares.

Para corregir las desigualdades salariales, preconiza un impuesto progresivo, la transferencia de mayor poder adquisitivo hacia los hogares más desfavorecidos, negociaciones colectivas y un salario mínimo constituyen los medios más eficaces. Según el informe de la OIT, no existe correlación negativa entre la subida de salarios mínimos y nivel de empleo,

Esos instrumentos solo serán eficaces si se ofrecen empleos productivos y correctamente remunerados a la población en edad de trabajar.

“Es necesario combatir el estancamiento de los salarios, a la vez, por una cuestión de justicia y de crecimiento económico”, dijo Sandra Polaski, puesto que, globalmente, las desigualdades están alimentadas de forma significativa por las desigualdades salariales. Son necesarias nuevas  políticas salariales en el mercado de trabajo para remediarlo.

La presión aumenta sobre Israel

El plan de reparto de Oriente próximo, bajo mandato británico, preveía en 1947, la creación de dos Estados, el de Israel y el de Palestina. El estado de Israel fue aprobado inmediatamente por la Asamblea de las Naciones unidas, sesenta y siete años después el Estado Palestino sigue siendo un proyecto.

En espera de su reconocimiento, la Organización de liberación de Palestina (OLP) de Yasser Arafat, proclamaba unilateralmente la independencia de Palestina en 1988. Desde entonces, 135 de los 193 países que integran las Naciones unidas, la reconocieron oficialmente.

Suecia es, desde octubre de este año, el primer país de la Unión europea en reconocer el Estado Palestino, el Parlamento Británico también lo hizo, pero con un voto no vinculante puesto que es el gobierno quien decide el reconocimiento de un Estado. Lo mismo hicieron los parlamentos francés y español, que aprobaron con amplia mayoría, una resolución pidiendo a sus gobiernos el reconocimiento de Palestina como nación. El Parlamento europeo podría imitar este movimiento antes de que finalice el año.

¿Un voto para nada?

Jurídicamente, esos reconocimientos no tienen ningún valor. El reconocimiento internacional de un Estado depende de la decisión del Consejo de seguridad de las Naciones unidas. El voto español, como los otros, es puramente simbólico pero el símbolo toma una dimensión política muy fuerte.

Ese voto contribuye a meter presión sobre el estado de Israel que con su política de colonización pone cada vez más difícil la construcción de un Estado palestino.

La crisis política, abierta recientemente en Jerusalén en el seno de la coalición gubernamental, por Benyamin Netanyahu, conducirá probablemente a elecciones anticipadas y lo llevarán de nuevo al poder, pero esta vez con el apoyo de los ultra ortodoxos. Israel se dirige hacia una radicalización de su política de apartheid contra los palestinos.

Es ahora o nunca, si ya no es demasiado tarde, para presionar a Israel y llevarlos a negociar. Durante veinte años Israelís y palestinos negociaron en vano. Demasiado ligados al lobby judío, los americanos fracasaron siempre en el intento por doblegar a sus  aliados israelís.

La comunidad internacional debe tomar el relevo. Los anuncios de reconocimiento de Palestina deberían conducir a eso, si no se consigue, los palestinos se encargarían de internacionalizar su causa llevándola a la ONU. La liga Árabe reunida recientemente en el Cairo, decidió presentar una resolución que fije un calendario para la creación del Estado Palestino.

Europa: entre recuperación y orgullo

Jean-Claude Junker espera poner Europa a trabajar. El nuevo presidente de la comisión europea, anunció un plan de 315 000 millones de euros para relanzar las inversiones en Europa.

Un plan en tres años que debería desembocar en la creación de 1 a 1,5 millones de empleos, una miseria para Europa que cuenta con 26 millones de parados de los que 6 millones son españoles.

Como los estados no tienen los medios para financiar un plan como este, Junker ideo un astuto montaje. Ese plan reposará sobre un fondo de inversiones de 21 mil millones procedentes de recursos ya disponibles, que deberían servir de garantía para hacer llegar 315 mil millones de inversiones privadas.

Este plan se basa en una apuesta, consiste en multiplicar por 15.los 21 mil millones puestos a disposición como aval. Ciertos expertos lo estiman ilusorio, otros le reprochan su falta de ambición, otros su falta de claridad, porque los proyectos que podrían beneficiarse no están bien definidos.

El único merito que puede tener la Comisión Junker, es el de ofrecer un esfuerzo de solidaridad para remediar el fracaso o la incapacidad de los países para hacer algo más que reducir la deuda.

El Papa pidió, en el Parlamento de Estrasburgo, un esfuerzo a la vieja Europa. Esa Europa necesita encontrar algo que permita a sus ciudadanos trabajar, vivir decentemente y mirar sin miedo al futuro. El Papa metió el dedo en la llaga del desencanto y desconfianza de los ciudadanos hacia las instituciones, consideradas como distantes y alejadas de sus preocupaciones.

Europa se construyó sobre las ruinas de un continente destruido por dos guerras mundiales. Dando la espalda a ese espiritu de conquista y de revancha, los fundadores de la Comunidad europea, propusieron reconciliación y paz.

Al egoísmo destructor, opusieron los valores positivos y las ventajas del vivir juntos. El papa Francisco Llamó Europa a retomar ese camino. Su llamada es universal y nos concierne a todos… 

Del muro de Berlín al muro de Jerusalén

Derribado hace veinticinco años, el muro de Berlín se convirtió en un sitio histórico y turístico que se visita como la Muralla china, esa defensa que protegía el imperio medio de los nómadas que llegaban del norte durante cerca de 2000 años.

Desde 1961, el muro de Berlín fue el símbolo emblemático de una cortina de hierro a la vez geográfica, entre el este y el oeste de Europa, e ideológica, entre el capitalismo y el comunismo. Su destrucción fue como un seísmo de escala mundial, pero como un seísmo, esta destrucción produce réplicas inquietantes a las fronteras de la actual Rusia. Podríamos decir que el muro de Berlín aun se sigue moviendo.

Pero sobretodo, el muro de Berlín tiene una numerosa descendencia. Desde su destrucción, más de cincuenta muros fueron construidos a través del mundo. Unos, para disuadir a los emigrantes, como el construido entre Estados Unidos y Méjico o entre Melilla y Marruecos. Otros separan pueblos como los de Israel y Palestina.

La fiesta en Berlín no puede ser total, no solo por los problemas de Ucrania, también en razón del incendio que se está preparando entre Israel y palestinos.

El muro de separación, la colonización, las humillaciones, las frustraciones, las destrucciones y los muertos de Gaza, un  futuro incierto, todo lleva a una tercera Intifada, después de las de 1987 y 2001.

El muro de Berlín terminó cediendo ante la presión de los ciudadanos asfixiados por un sistema opresor, pero también fue necesaria la aparición de un dirigente soviético lucido y con ideas claras, Mihail Gorbatchev, que prefiere la libertad de los pueblos a la represión de los carros. Con Vlademir Putin, el muro de Berlín estaría en pie.

En Oriente Próximo, la presión popular aun está contenida por la potencia militar de las fuerzas armadas Israelíes y, Benyamin Ntetanyahu nunca será el Gorbatchev de Israel. La presión debe llegar de la comunidad internacional, con el reconocimiento de Palestina como lo hizo recientemente Suecia o recientemente el jefe de la diplomacia europea en Jerusalén.

Esa presión puede dar resultados. Israel cuenta con EEUU, pero Washington también se cansa. El estado Hebreo debe su existencia al reconocimiento de las Naciones Unidas en 1947. Un aislamiento internacional tocaría el corazón mismo de su existencia!

Descubierta una práctica escandalosa

 

Es un enorme escándalo! Nadie es tan ingenuo como para ignorar los montajes jurídicos operados por las grandes empresas internacionales.

La investigación realizada por un grupo de periodistas internacionales, no pone a descubierto solo el eje de evasión fiscal que es Luxemburgo, también las grietas de la reglamentación internacional en materia de imposición fiscal de las empresas.

Aquí también existe una paradoja. La Unión Europea que presiona a los estados para que lleven a cabo una mayor liberalización de su economía, permite paraísos fiscales en su seno. Eso pone en evidencia que quien maneja realmente las cuerdas de las marionetas del poder son las multinacionales.

Legalmente y moralmente, cada uno debe pagar sus impuestos allí dónde gana su dinero. Eso es válido para las personas y debería serlo también para las empresas!

Para las personas, el intercambio automático de información pondrá fin al secreto bancario y terminará con la evasión y el fraude fiscal.

Para las empresas, nada de eso. La práctica es la optimización fiscal, es decir, encontrar los mejores medios para no pagar impuestos o lo menos posible.

Para Luxemburgo esta práctica es su deporte nacional. El Gran Ducado implantó unas normas administrativas que permiten, a las empresas extranjeras, escapar al fisco del país donde realizan sus actividades

El campeón de esta actividad es Ikea, número uno del mueble desmontado. No sorprende que su patrón sea uno de los hombres más ricos del mundo. No es el único, los resultados de la investigación dan una lista de más de 300 empresas que se benefician de las ventajas luxemburguesas, de las cuales, 67 son suizas y esto no es un chiste. Suiza, presionada de todas partes por sus ventajas fiscales “ventajosas para las multinacionales”, es también víctima del sistema.

El descubrimiento de estas prácticas escandalosas debería llevar a su prohibición a nivel internacional. No será simple, los gobernantes siempre ceden ante la potencia financiera de las multinacionales. Tampoco se puede contar con Luxemburgo puesto que quiere inscribir en sus leyes la práctica denunciada.

El nuevo presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Junker, antiguo ministro luxemburgués, no es el más indicado para hacer de policía vigilando prácticas que el mismo encubrió. Junker, dejó en este asunto su credibilidad. Lo más normal, coherente y ético sería que presentase su dimisión.