EL MERCADO DE LAS ARMAS

Un mercado revelador

Un mes negociando para nada. Unos 2000 representantes de 193 países de la ONU se separaron  sin llegar al más mínimo acuerdo.

Los mercaderes de armas y los gobiernos ya pueden dormir tranquilos, nadie meterá la nariz en su mercado de muerte sangrienta, el único al que no le afecta la crisis.

Los cinco miembros permanentes de la ONU ( EEUU, China, Rusia, Inglaterra y Francia), manejan el 75% de este mercado.

Estos países no se ponen de acuerdo sobre una intervención en Siria, ni sobre otros incendios que se encienden con las armas que venden, pero si se entienden cuando se trata de bloquear un acuerdo que amenaza sus intereses.

Según Amnistía Internacional, una persona muere cada minuto en el mundo víctima de un arma de fuego, pero eso no es una preocupación para los mercaderes de la muerte.

Se fabrican 12 000 millones de cartuchos cada año en el mundo, dos veces más  que habitantes en el planeta, pero esa conferencia no estimó necesario reglamentar el comercio de la muerte.

Cuando se habla de matanzas todos se conmueven, pero cuando se trata de tomar decisiones para restringir el mercadeo de armas no se ponen de acuerdo.

Con crisis o sin ella los gastos en armamento siguen creciendo. Grecia, intervenida, tiene un presupuesto militar por habitante que es el doble de los países de la zona euro. Alemania y Francia son sus principales proveedores de armas, razón por la cual son los más interesados en salvarla para preservar su propia industria.

El problema no viene de los medios sino más bien de las causas y, la principal causa en África es que sus dirigentes, de momento, son incapaces de conducirse como demócratas y de su subsuelo, muy rico, sacamos provecho todos los países avanzados.

El negocio de las armas es un asunto que se arregla entre EEUU, China, Moscú y Francia. Pensar que un tratado de la ONU puede conseguir algo es despilfarrar el dinero del contribuyente.

Como otras antes, esta negociación fue un fracaso. Después de despilfarrar unos cuantos millones de euros para nada, cada negociador regreso a su país contento y con la conciencia tranquila.

¿Cuántos seres humanos, necesitados de medicamentos y alimentos, se podrían ayudar con el dinero que se pago, para nada, un mes en EEUU a 2000 políticos?

UN NUEVO CRAC FINANCIERO Y LABORAL

Después de la explosión de la burbuja inmobiliaria y la crisis financiera a finales de 2007, la economía mundial vive en una dulce, somnolienta y engañosa calma, esto sería el presagio de una tormenta que tendrá lugar a principios del año que viene.

La economía americana irá empeorando a medida que avanza 2013, es lo que adelantó Peter Schiff, economista americano reconocido por haber adelantado la crisis actual.

“Un crac, difícil decirlo con exactitud, se producirá en Estados Unidos en 2013 o 2014 a más tardar. El hundimiento de la economía en 2008 sería un paseo por el parque, comparado a este”

La culpa sería de la Fed, que manipula los tipos de interés  y debilita el dólar para estimular la economía con crédito gratuito.

Según Peter Schiff, después de la crisis financiera de 2008, el gobierno solucionó el problema imprimiendo billetes, reflotando los bancos y sosteniendo el mercado inmobiliario. Aumentó la deuda en miles de millones para poder comprar cosas que no podían ofrecerse. Según este economista, los planes de relanza solo consiguieron retrasar la fecha del derrumbe.

Cuando la crisis financiera llegue de este lado del Atlántico, la tormenta que provocará sobre los mercados y la economía real, será tan grande, que eclipsará la crisis de la deuda europea. Eso será el castigo por haber fabricado tantos billetes y manipular los tipos.

¿Y España que hará en medio de esa tormenta? Inmersa en el círculo infernal, al que nos metió el gobierno del PP, con el consumo interno por los suelos, recortes, subida de impuestos y tasas, disminución de ingresos, aumento del paro y vuelta a empezar.

La política errática de Rajoy y su gobierno recortando la inversión en I+D+I nos lleva al desastre. ¿Qué podemos exportar?, ¿cómo podemos competir con los productos tecnológicos a alto valor añadido de los alemanes, suizos, japoneses, americanos, franceses…?

Si alguien piensa que el turismo nos sacará del apuro está loco, en un contexto tan desfavorable eso repercute en todos los países y ese mercado también caerá.

El desastre actual y el que se avecina es producto del liberalismo más brutal, el que supuestamente nos llevaría a las cotas más altas del estado de bienestar, porque supuestamente es el único sistema que lo garantiza, al menos es lo que nos quieren hacer creer los especuladores de la derecha. Este desastre es la demostración del fracaso de un sistema que fagocita a quienes producen su riqueza.

Esos resultados están en contradicción total con los principios mismos de la teoría liberal.

Lo que supuestamente encarna el triunfo del liberalismo, nos da cotidianamente la prueba de la inconsistencia del sistema capitalista.

En lugar de la transparencia de la información y de las reglas del mercado para todos los actores económicos, la opacidad concertada que solo beneficia a las minorías ricas.

En lugar de una vitalidad económica, que se supone favorece un descenso de impuestos, se desarrolla un paro paralizante o un trabajo precario y la confiscación improductiva de la riqueza por un puñado de millonarios especuladores.

En lugar de una mejora global del nivel de la calidad de vida, una precarización creciente de la mayoría de la población.

En lugar de una economía de libre competencia, fusiones de grandes empresa para eliminar la competencia, dominar los mercados e imponer los precios.

Los resultados realmente obtenidos son sistemáticamente los mismos: ineficacia económica, degradación del interés general, saqueo de la economía por los poderosos y la obligación de los trabajadores a rescatarla, debilitamiento de la democracia…

Los ciudadanos tenemos que luchar contra la desinformación, revelarnos contra las injusticias, convencernos de nuestro poder de consumidores y de la fuerza que nos puede dar un boleto de voto. Tenemos que aprender a pensar sobre lo que realmente nos conviene a nosotros y las consecuencias futuras de un voto.

La Crisis que se perpetua

La crisis financiera de la economía virtual se repercute en la economía real, en nuestro poder adquisitivo y llegamos al colmo en que los gobiernos decidieron recurrir a los fondos públicos (nuestros impuestos) para salvar los bancos que año tras año anunciaban beneficios millonarios.

En 2008, zapatero inyecto más de 30 000 millones de euros en el sistema bancario, aumentando así la liquidez, con la intención de que se otorgaran créditos a las empresas. ¿Qué paso con todos esos millones?

Es la primera vez en la historia que los pobres tienen que rescatar a los ricos.

Rajoy daba lecciones y sabía qué hacer cuando estaba en la oposición, ahora que gobierna no sabe cómo afrontar la crisis, pidió un rescate que hipoteca el futuro de España y se convirtió en la marioneta de Europa.

Señor Rajoy, mejor que invadir Irak, la solución sería (amenazar militarmente) a los paraísos fiscales, obligar a que cese la especulación sobre los “mercados de derivados”, obligar a los bancos a una transparencia completa, rebajar los gastos militares ruinosos e inútiles para declarar la paz y la prosperidad en Irak o mejor: crear un  impuesto a las transacciones financieras.

El euro parece sobre evaluado frente al dólar, que es la moneda de referencia. ¿Está el dólar artificialmente devaluado? ¿La economía europea justifica un euro tan fuerte? ¿Quién manipula los tipos de interés?

El dólar como moneda de referencia concede un privilegio exorbitante a los EEUU que pueden exportar su déficit en detrimento de los demás países. ¿Qué pasa con los excedentes monetarios Indios, Chinos y de los Emiratos Árabes?
 
El gobierno recurre a los fondos públicos para rellenar las cajas de los bancos. Los esfuerzos, a los que se obliga a los ciudadanos, van destinados a los bancos que alimentan la especulación sin destinar un céntimo al empleo.

Los miles de millones fugados de nuestra economía especulativa y del fraude fiscal se gestionan en paraísos fiscales, por los cuales, circula más del 50% de los flujos financieros mundiales.

Hace poco los bancos anunciaban miles de millones de beneficios, ese dinero no se volatilizo. ¿Qué paso con él? ¿Quién se benefició?

Los beneficiarios son los que cobraron los “bonus” por beneficios, sea cual sea el error cometido y especulando hasta la quiebra de la empresa con sueldos exorbitantes, en un sistema en el que los errores solo los pagan, aún sin ser culpables, los más débiles.

Esta situación es insostenible porque la recaudación seguirá disminuyendo y la deuda aumentando debido a la disminución recaudatoria y el aumento del coste de esa deuda.

El gobierno del PP nos metió en el círculo infernal que consiste en aumentar masivamente los impuestos y las tasas, esto hace disminuir la consumición que lleva a su vez a rebajar la producción de productos, esto implica la destrucción de empleo aumentando el paro, parados que no pagan impuestos ni cotizan a la seguridad social. Esto nos conducirá a un rescate duro y la agravación de la crisis monetaria internacional es inminente. 

Al PP y sus mentores ultra liberales, no les interesa un paro por debajo de los 4 o 5 millones de parados. De esta forma pueden mantener a la población atemorizada,  trabajadores dóciles que no piden mejoras de sus condiciones laborales y acepten todo lo que les echen sin protestar.

Un sistema podrido

Nuestro sistema capitalista que nos incita al consumismo, no tiene proyecto humano, hace tiempo que está pervertido. Permite a los bancos hacerse con el dinero de los ciudadanos a interés cero para prestárselo a los ayuntamientos, comunidades autónomas y al gobierno a intereses enormes, y obligar a los españoles a devolver esos intereses en forma de impuestos, tasas y recortes de todo tipo.

No, la crisis no es solo financiera, tiene causas más profundas. Es la más seria de las crisis financieras sistémicas nacidas de la liberalización de los mercados y la mundialización financiera de 1987.

El programa del PP, no declarado pero sí claro, está programado y planeado para cambiar las reglas de juego de la sociedad y desviar el dinero, ahorrado por el desmantelamiento del estado de bienestar, hacia los ricos especuladores.

Los EEUU que fueron la sede del crac de la bolsa en 2001, vuelven a ser el epicentro de la crisis actual.

El sistema capitalista hace tiempo que está podrido. Los grandes empresarios chantajean a los estados y a los sindicatos, la competencia no hace bajar los precios, las fusiones de empresas falsean la competencia.

Los recursos naturales y los alimentos básicos son objeto de especulación. La hambruna y la miseria se extienden por el tercer mundo, las manifestaciones violentamente reprimidas por las fuerzas del orden, son el resultado de la expoliación de los grandes grupos industriales y la corrupción generalizada de la clase política.

La evasión fiscal, los chanchullos y la corrupción cuestan muy caro y lo paga el contribuyente.

La especulación desmesurada e incontrolable desestabilizó la economía real desde la mundialización sin que ningún gobierno hiciera nada para impedirlo. 

Si no queremos regresar a la época de los miserables tenemos que cambiar el rumbo con urgencia y yo dudo que este gobierno quiera hacerlo.

EL PACTO DE RUBALCABA

Rubalcaba está obsesionado por un pacto con el gobierno de Rajoy, una obsesión que le impide ver con serenidad un futuro de izquierdas y socialista.

El PP nunca quiso pactar con el PSOE cuando estaba en la oposición y menos ahora en el gobierno con mayoría absoluta.

Esta obsesión no le deja ver su deber de oposición, los votantes de izquierda le pasarán factura al partido.

Alfredo pide y, casi suplica un pacto con quien aplica los recortes sociales más brutales de la democracia. ¿Que quiere pactar?. ¿Quiere hacer al partido participe de los recortes sociales?, ¿de la subida del IVA?, ¿de los recortes de salario de los funcionarios?, ¿de los recortes a la ley de dependencia?, ¿quiere ser partícipe del rescate de 100 000 millones de euros que hipotecaran el futuro de España durante muchísimos años?

Quiere pactar con quienes llegaron al poder sin programa, más bien, su programa era un proyecto de engaño masivo y planificado para arrebatar el estado de bienestar que, con muchos esfuerzos lograron alcanzar los españoles. Si Rubalcaba quiere pactar eso, los ciudadanos no nos lo perdonarán.

Obsesionado con el pacto, con una oposición de apoyo al gobierno, se quedó sin ideas, sin proyecto de futuro, sin proyecto alternativo a la política ultra liberal del PP.

Los militantes quieren una alternativa de izquierdas, un proyecto  nuevo de justicia social, un proyecto nuevo de lucha contra los ataques especulativos, un proyecto nuevo de desarrollo industrial y progresión en I+D+I, un proyecto nuevo basado en la economía real, un proyecto nuevo con trabas a la economía virtual y especulativa que juega  en el casino de las bolsas de grandes plazas financieras con el dinero de los trabajadores.

Si Sarkozy gana Europa pierde

Sarkozy, presidente francés y candidato a su propia sucesión, hizo de Europa un tema para su campaña por puro populismo y esto es desolador.

Europa es, en este momento, la última preocupación de los franceses, que están más pendientes de la economía y el empleo. Sarkozy no olvidó que en 2005, los franceses rechazaron el proyecto de constitución europea.

Es en este vivero de votos del no a Europa que quiere pescar Sarkozy, en el que también pesca el Frente Nacional

El candidato-presidente, sacó la artillería pesada para disparar a Europa en un meeting, y eso es totalmente irresponsable.

Nicolas Sarkozy vive en total contradicción, tirando sobre una Europa, de la cual se presenta como uno de los principales baluartes y a la que amenaza con salir de los acuerdos de Shengen e instaurar el proteccionismo sobre los mercados públicos, sin ningún sentido de la historia.

Para parar las derivas de la mundialización, piensa en regresar al estado nación. Un reflejo dictado por imperativos del momento, pero contrario a la vía seguida desde 1950 por los artífices de la creación de la Comunidad europea, para evitar el regreso a los nacionalismos que habían conducido al continente al infierno de la guerra.

El nacionalismo no es una respuesta a los desafíos actuales. Si Europa tiene problemas no es porque hay demasiada Europa, sino porque no hay suficiente.

Cambiar el PSOE - CANTABRIA

Estoy leyendo declaraciones de Rubalcaba, comparto la mayoría de las cosas que dice, otras no, son esenciales y delatan que en realidad Rubalcaba no cambió.

Me temo que si sale elegido todo continúe como antes, que sus promesas de apertura… sean eso promesas.

Rubalcaba dice: “El congreso socialista es esencialmente de los militantes, añadiendo que, en la situación actual del PSOE no se puede permitir perder el talento de ningún militante…”Esto es la teoría, con la cual no puedo estar más de acuerdo. Pasa que en la realidad no es totalmente cierto.

Esto escribí en facebook, en vísperas del 38 Congreso

El temor venció a la esperanza

Ingenuamente esperaba que de ese congreso saliese algo nuevo y las promesas de Rubalcaba, por fin se harían realidad.

El temor es que no pasó nada nuevo, la esperanza era una apertura que no se produjo. Rubalcaba no cumplió su palabra.

Un congreso de Barones

Este congreso fue como los anteriores, los Barones locales encabezaron las listas hechas por ellos mismos y rodeados de su guardia pretoriana. Votas eso o te quedas sin votar.

Entonces eso de que es esencialmente de los militantes es relativo, es sobretodo de algunos militantes, el de los barones que te piden el voto para, en el congreso, subastarlo como pescado en la lonja.

Así, pasan más tiempo en sacar partido de nuestros votos que en debatir y defender las enmiendas presentadas por los militantes.

Algunos de esos barones, o miembros importantes de su guardia pretoriana, en tiempo de votaciones se les solicitan para estar en las mesas electorales, como interventores o apoderados, siempre encuentran algún pretexto muy valido para no estar… eso sí en las listas están siempre y sin pretexto.

Anticipo, que nadie venga con el comentario simplista de que todos pueden presentar una lista, todos los militantes sabemos que no es cierto.

La apertura esperada por la mayoría de los militantes no se produjo. Ahora cave analizar porque no se aprobaron las listas abiertas.

Aquí se pueden avanzar varias hipótesis, más de uno tendrá la suya, la mía, que me parece lógica (para eso es mía) y probable es que si se adopta una apertura con lista abiertas, tendría que adoptarse ya en todos los congresos de todas las agrupaciones.

La consecuencia podría ser un vuelco importante de mandos en muchas agrupaciones.

Esto pondría en peligro los apoyos a ciertos lobbys en el partido, entonces mejor prolongar un sistema que asegura la perpetuaidad de los barones actuales, consecuentemente su apoyo.

Mirando al futuro

Hay gente que lleva años diciendo y haciendo: diciendo lo que creen que a la gente le gusta oír, haciendo lo que les interesa en cada momento, olvidando lo que dijeron y el interés general

Tengo varias veces 4 años, ya he leído y escuchado muchas veces lo mismo, y porque ya hace mucho tiempo que no tengo 4 años... me cuesta creer lo que cuentan esas personas... que se presentan como los únicos salvadores del Reino.

Es hora de cambiar el rumbo del PSOE, la mayoría de los militantes lo queremos, pero dudo que ciertas personas puedan hacerlo.

Si dudo de que esas personas puedan cambiar el rumbo del partido es por que tienen el cuello torcido y solo miran hacia atrás... y perder un poco de poder es como morirse antes de tiempo.

La única solución es aglutinar fuerzas, sin excluir a nadie, sumar y avanzar mirando al futuro.

Esa es la forma de ilusionar a los militantes, a los votantes. Eso es lo que pido desde hace tiempo, eso le pido a aquellos que pretenden dirigir el partido.

Es hora de dejar de proclamar desde el campanario que la situación actual es culpa de la crisis y de los medios que no nos son afines, o de nuestros votantes que son unos abstencionistas.

Esto no es totalmente cierto, solo es un aspecto de la situación y existen soluciones, solo hace falta que alguien quiera escuchar lo que ciertas personas estamos dispuestos a proponer.

Ese lenguaje lo emplearon y emplean los que siempre consiguen cobijarse bajo el árbol que más abriga, sin hacer nada por cambiar lo más mínimo, a pesar del peso político que ostentan, lo cual hace que cueste creerlas.

Quiero dejar bien claro que, para mí, Rubalcaba es un activo de lo mejor que tenemos en el partido y que no se debe ni puede prescindir de alguien como él. Otra cosa es si sería el candidato ideal a las próximas elecciones, que espero sean antes de cuatro años. Pero esto es un debate que merece tiempo y participantes.

MUCHAS MENTIRAS Y POCO GOBIERNO

Cantabria es la tercera región con menos paro, pero crece más rápido. Es el título de portada del DM, del 28.01.2012.  Esto demuestra, entre otras cosas:

1)      Que la situación financiera de la región no era tan catastrófica como lo decía el PP, por la boca de I. Diego.

2)      Que la gestión del PP es malísima: desde hace casi un año que gobierna, el paro se acelera.

3)      Que siendo la tercera región con menos paro, la situación financiera no está en mal estado y demuestra la incompetencia del PP para gestionar el futuro de nuestra región, al no poder hacer frente a tanto impago de facturas.

4)      Que en poco tiempo la situación de Cantabria será insostenible.

5)      Que al no pagar las facturas, llevaran a la ruina a las empresas y aumentará el paro.

6)      Que I. Diego en casi un año no hizo estrictamente nada en esta región, aparte decir lo mal que estaba todo.

7)      Que no puede vivir así toda la vida y si no cambia de política esto se irá al garete, entonces si que a Cantabria le ira muy mal.

8)      Que su plan de 100 días para cambiar Cantabria era un señuelo, una mentira y a las pruebas me remito… el punto Nº 9 de su plan, por citar un solo ejemplo, para los que no conservaron su breviario de mentiras… dice: “Poner fin a la morosidad de los pagos administrativos, facilitando la liquidez de las empresas”.

El PP y su Presidente Ignacio Diego, es cierto que no están obligados a cambiar Cantabria en 100 días, a pesar de que ellos mismos lo han puesto en su programa, pero sí están obligados a hacer algo más que criticar al gobierno anterior, y de momento no han hecho nada de lo que prometieron. El único cambio en esta región es el aumento exponencial de parados mes tras mes.

MENTIRAS Y MANIPULACIONES