Nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino

Algunos políticos van a misa, comulgan y nos quieren hacer comulgar... con ruedas de molino.

Amarás al prójimo como a ti mismo. Eso, no saben lo que es! Lo traducen por: me amarás como a ti mismo, creerás lo que te cuento y seguirás mis indicaciones sin pensar.

Son los dioses modernos, dioses con pies de barro y la lengua larga y sucia, ni ellos mismos creen lo que dicen, son incoherentes y sin pizca de ética.

Son dioses que nada les importa la vida de los demás, pisotean lo que sea, pasarán por encima de quien sea con tal de conseguir lo que quieren.

La vida? Pero que es la vida? La vida, solo la suya es importante, las otras vidas son meros artilugios que sirven para mejorar la suya.

No les importa, que la gente sufra. Mejor que sufra, así les pueden prometer que ellos terminaran con ese sufrimiento, pero no les dicen cómo, no vaya ser que no se lo crean...

Les cuentan que terminarán con su sufrimiento, pero están contra la subida del Salario Mínimo. Para que quieren los pobres un salario más grande? Eso arruina la economía y entonces sería peor para ellos, mejor un salario pequeñito que sin salario. Esa es su teoría!

Ninguno de sus argumentos se cumplió, ni España se rompió ni se entregó a los nacionalistas ni existía ningún documento secreto!

El tiempo demostró que todo eso eran mentiras y manipulaciones!

Dicen que en España hay muchos chiringuitos políticos que es necesario suprimir. Ellos mismos vivieron toda su vida de esos chiringuitos y fuera de ellos no sabrían vivir, como no saben vivir fuera de su opulencia y de sus privilegios.

Otros, aprovechando los medios de comunicación, día tras día criticaban lo que ellos llamaban casta, hasta que ellos mismos se convirtieron en casta y ya no se oye hablar de la casta.

Ese Dios, dice que lo poco conseguido es gracias a él y que por esa razón tiene que gobernar, para dar más a los más necesitados, que solo él sabe cómo y solo él lo puede hacer...

Ese Dios, tuvo varias ocasiones de mejorar un poquito la vida de los que dice querer salvar. Solo con levantar el pulgar hacia arriba y decir SÍ, la vida de muchos españoles habría mejorado un poco, pero no lo hizo. El pulgar se bajó y el SM se quedó en 700€ para los trabajadores más desfavorecidos durante 3 años más, hasta la moción de censura, tras la cual, Sánchez y el PSOE lo subieron a 900€.

PP y Podemos tumban la investidura de Pedro Sánchez

http://www.rtve.es/noticias/20160302/pp-podemos-tumba-investidura-pedro-sanchez-solo-recibe-apoyo-psoe-ciudadanos/1311545.shtml

Ese dios, cuyo objetivo era el sorpaso y obnubilado con asaltar el cielo, se olvidó del comerciante del barrio y de mirar a los ojos a los vecinos de piso para aislarse en su mansión con piscina...

Los grandes medios de comunicación, también quieren hacernos comulgar con ruedas de molino, diciendo que Sánchez está donde está gracias a no sé que fórmula mágica de alianzas o votos increíbles de un increíble cambalache…

Dejen de montar historias de otros tiempos. Todo es limpio, legal y democrático! Lo único ilegal, según los jueces, es la financiación del PP.

El presidente Sánchez está donde lo pusieron primero los militantes del PSOE y luego los españoles.

En ningún caso los grandes medios apoyaron a Pedro Sánchez, la mayoría estuvieron en contra y los que parecen de izquierdas de perfil.

Las encuestas las hacen los grandes medios y el CIS, pero responden los españoles y todas coinciden, ven como mejor y más capacitado para dirigir España y el día a día de los españoles a Pedro Sánchez.

Entre otras cosas, porque los líderes de los otros partidos, de momento, solo dan nivel en mentiras y manipulaciones.

Esos tertulianos, en su mayoría, directores de medios de comunicación, cuando son más creíbles? cuando critican a Pedro Sánchez y su Gobierno o cuando apoyan a Pablo Iglesias y UP?

Trágala, un término que acuñó P. Iglesias y a la que rápidamente se agarraron esos tertulianos y comentaristas para atacar las propuestas del PSOE y Pedro Sánchez.

Esas más de 300 propuestas no es un trágala, son propuestas que afectarían a todos los españoles, para mejorar su vida en el día a día.

Eso lo saben bien todos los tertulianos y comunicadores, como lo saben Pablo Iglesias y UP, pero quieren echar una cortina de humo para confundir a los votantes, los tertulianos y comentaristas para debilitar al PSOE y dar oxígeno a la derecha y Pablo con UP, para esconder su derrota en un nuevo intento de asaltar los cielos.

Unos y otros, nos quieren hacer comulgar con ruedasas de molinos. Solo son mentiras y manipulaciones.

Ciudadano DESPIERTA

Ciudadano DESPIERTA o tendrás que vivir una vida que no has elegido, aceptar empleos sin sentido en condiciones indecentes!
DESPIERTA!

Deja de tragar promesas incumplidas! deja de ilusionarte con créditos que no puedes pagar.

Ciudadano DESPIERTA!

De que te sirve respirar humos tóxicos, tragar partículas químicas, comer sin placer productos artificiales? solo a enriquecer a multinacionales que evaden impuestos a paraísos fiscales!

Como es tu vida en medio de esta selva publicitaria?

Como es tu vida en urbanizaciones aparcamiento fruto de la especulación inmobiliaria?

 
Para que te sirven los bosques de torres de alta tensión… Para atracarte legalmente cada mes y dejar tu sueldo o tu pensión.

Ciudadano DESPIERTA o morirás a fuego lento...

No dejes que te quiten tu historia ni que borren tu memoria...

No olvides que hace poco, tu estado de bienestar no era una quimera, te lo quieren usurpar!

Ciudadano DESPIERTA que te quieren engañar.

Te recortan en educación y sanidad y te recortan tu libertad. Los bancos te desahucian y los tenemos que rescatar.

Lo que ellos roban tú lo tienes que pagar… No devuelven nada y si consiguen condenarlos pronto los amnistiarán!

Ciudadano DESPIERTA, no dejes que incrusten en tu mente el sentimiento de impotencia y resignación. Sin esperanza no hay salvación, no hay lucha contra la desigualdad y la corrupción.

Defiende tus libertades y la democracia. Oponte a la opresión y lucha contra el miedo que fomentan para que no seas oposición!

Lucha por lo tuyo, no transijas con lo que has ganado con tu esfuerzo: tú estado de bienestar.

No pierdas el ánimo. El tirano tiene poder de obrar solo donde se carece de fuerza para resistir (Krishnalal Shridharani)

No todos los que emplean la palabra progreso, quieren el progreso en igualdad, libertad y justicia social.

Los demócratas, no podemos esperar derribar la dictadura de los oligarcas y del capital ni salvar el estado de bienestar sin ejercer de forma eficaz nuestros derechos al votar.

Recuerden esto: los gobernantes para poder gobernar necesitan nuestra ayuda, sin la cual no pueden ni gobernar ni conservar el poder.

Pensiones: patético y preocupante

Es patético y preocupante... Nos dicen que no se puede sostener el estado de bienestar actual, que tenemos que trabajar más años para poder cobrar pensiones más pequeñas.
A pesar de ser engañados constantemente, una parte de los ciudadanos se creen todas las mentiras que cuentan los dueños del poder y del capital. Lo grave es que todos los representantes políticos a los que hemos acordado nuestra confianza en las urnas, compran esa teoría sin la más mínima observación. Patético y preocupante.

Hace veinte años si podíamos costear ese estado de bienestar y si podíamos cobrar sin problemas la jubilación a los 65 años. Ahora, están en peligro trabajando hasta los 67. Como se puede explicar eso?

Nos dicen que vivimos más años, pero no dicen que la productividad se multiplicó por 40 y que esa ganancia sólo beneficia a una minoría multimillonaria que multiplicó su fortuna y evade impuestos.
Ustedes han oído hablar de alguna estadística de los cotizantes que se mueren uno o dos años antes de jubilarse, el mismo año o el siguiente de su jubilación? Seguro que usted conoce alguien en su entorno. Que pasa con ese dinero? Patético y preocupante

Nos aconsejan, con mucho "cariño", que hagamos planes de pensiones y el ciudadano (el que puede pagarlo), se lo cree y muy obediente se hace uno. Prueben, prueben... saldrán escaldados! Se tirarán de los pelos y dirán que los engañaron otra vez.

En realidad esos planes de pensiones, son buenos, pero no para el ciudadano corriente. Son buenos para los grandes grupos financieros que tienen dinero a bajo coste, mejor dicho, ¡gratis!

Muy rentable para los bancos, que les cobran por gestionar su plan de pensiones, que sea rentable o deficitario (la mayoría de las veces será deficitario) y la mayoría de ustedes terminarán con un capital inferior al que aportaron, pero todos pagarán a los bancos un porcentaje para que gestionen mal su dinero. Al mismo tiempo esos bancos, nos cobran comisiones por guardar el dinero que les ingresamos en nuestras libretas de ahorro, pero ese es otro tema.

Patético y preocupante… más de tres millones de jóvenes muy bien formados o no tienen trabajo o tienen que emigrar para poder trabajar, son los que cotizan a las cajas de pensiones de países que no gastaron un céntimo para formarlos.

Ejemplo real

Un ejemplo real, copiado del plan ofertado por un banco del que no daré el nombre, pero hermano gemelo de otro de cualquier banco.

Garantía de 4% de rendimiento anual.

Cifra anual de gastos corrientes………... 2,34%

Comisión de gestión………………………..… 2,2%

Comisión depositario………………………... 0,125%

Comisión/Descuento por Reembolso… 4%, si pide el reembolso fuera de las fechas estipuladas o hasta 30 días a partir de la fecha de suscripción. Echen cuentas…

Más grave aún, ese dinero metido en los planes de pensiones, servirá para comprar deuda de nuestro propio país, que tendremos que devolver con los intereses de nuestros impuestos!

Creen que eso es todo? Se equivocan! Los gestores de los planes, utilizan una parte de ese dinero para comprar empresas, probablemente en la que tu trabajas, hacen un ERE, reducen los salarios y revenden la empresa con impresionantes beneficios, de los que evidentemente tu no participas, llaman eso reestructurar empresas.

Vamos a lo que más les gusta, los impuestos! Durante nuestra vida laboral todos pagamos impuestos por lo que ganamos, que seamos asalariados o autónomos, pero eso ya lo saben.

Conociendo el dinero ahorrado, su banco (el asesor personal) que usted tiene asignado por ser muy importante para ese banco, lo llama y le propone un fondo de pensiones. El día de su jubilación tendrá usted un dinero muy importante y necesario.

Todo eso se hace con los miles de millones ingresados por miles de ciudadanos de clase media en los planes de pensiones.

En realidad, quienes hacen inversiones rentables y ganan miles de millones, son los gestores del dinero, no los dueños, los trabajadores que lo ganan con el sudor y el esfuerzo de cada día.

Llega el día esperado, usted va cobrar su pensión de jubilación y el plan de pensiones, para el que aportó parte de sus ahorros. En fin el descanso y una paguita que le permite vivir honestamente y sin agobios.

Los agobios vendrán cuando haga su declaración y hacienda, después de cobrarle impuestos, por el dinero que ganó con su trabajo durante la vida laboral, ahora se los cobra de nuevo por ese dinero que ahorró!
Si usted opta por rescatar el plan de pensiones en forma de renta, ésta será considerada como un rendimiento del trabajo y tendrá que tributar lo que marquen las tablas de IRPF. La base imponible del ahorro en el IRPF en 2016 se situaba entre el 19% y el 23%. Este es el gran truco de la fiscalidad del plan de pensiones.

Conviene hacer cuentas, porque no importa cuánto desgrava un plan de pensiones si después vamos a perder el dinero que hemos ahorrado y mucho más al pagar impuestos por recuperarlo.
Por último, porque creen ustedes que ponen tantas trabas a la libre recuperación del dinero que pone usted en ese plan de pensiones? porque durante unos cuantos años, ellos son los dueños de su dinero y se embolsan unos intereses que nunca usted, (dueño de ese dinero que ganó con mucho trabajo) se puede imaginar 

Es patético y preocupante...

Una democracia de mentira

Estamos viviendo en una falsa democracia, donde casi todo es mentira, estamos sometidos diariamente a manipulaciones políticas y mediáticas, vivimos en un mundo en el que a los ciudadanos les es cada día más complicado diferenciar la mentira de la verdad. Esto, asociado al cansancio mental y la distracción intelectual organizada, permite a los políticos actuar como en una dictadura, dejando al ciudadano con la falsa impresión de vivir en una democracia muy avanzada, algo así como en la canción de Sabina, que dice: "me tratarías mejor que a un perro, piensa que es libre porque anda suelto, mientras arrastras la soga al cuello".

Los votantes necesitan más herramientas para tomar decisiones y cambiar leyes, para no estar obligados a soportar imposiciones, en muchas ocasiones, contrarias a sus propios intereses y tener que esperar cuatro años para cambiar unos políticos que deciden su futuro sin contar con la aprobación de los que les votaron.

La iniciativa legislativa popular

Una de estas herramientas podría ser la iniciativa legislativa popular, esto tendría que ser un derecho cívico que permitiría a un grupo de ciudadanos con derecho a voto, reunidos en un comité de iniciativa, proponer una modificación parcial o total de la constitución, de leyes existentes o proponer leyes nuevas y someterlo a votación popular.

Ese comité de iniciativa, podría recoger 2% de firmas necesarias del censo electoral, en un periodo de 12 meses desde la fecha en que registraron la iniciativa en la mesa del parlamento. A partir de esa fecha, el Gobierno tendría otros 12 meses para someterla a votación popular.

El mismo Gobierno podría proponer un contraproyecto, enmiendas o simplemente pedir el rechazo a los ciudadanos de ese proyecto de ley antes de presentarla a votación.

Evidentemente, eso mismo, se haría extensivo y se adaptaría a las CCAA y ayuntamientos.

El solo hecho de que existiera esa posibilidad, haría reflexionar a los políticos que dictan leyes contrarias a los intereses de la mayoría de los ciudadanos.

Pongo como ejemplo la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana, más conocida como ley mordaza, la del artículo 135 de la Constitución Española o la Ley 3/2012, de 6 de julio, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral. Solo por citar algunas de las más polémicas.

La iniciativa popular debería ser un derecho cívico y un ejemplo de democracia directa.

Los Papeles de Panamá

Los papeles de Panamá, un año después

Hace un año, saltaba el escándalo de los papeles de Panamá, poniendo en jaque a muchos gobiernos, a políticos importantes y desencadenó una serie de investigaciones en todo el mundo.

El escándalo levanto una ola de esperanza, pensando que eso obligaría a un saneamiento completo de las finanzas a nivel mundial.

Que son los papeles de Panamá?

En 2016, alguien sacó 11,5 millones de documentos del despacho de abogados Mossak Fonseca. Eso puso a la luz el dinero escondido por muchos dirigentes políticos, deportistas y personalidades importantes, escondido en sociedades offshore.

Los archivos fueron confiados al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y al diario alemán Süddeutsche Zeitung. Unos días después, el 3 de abril, aparecían las primeras publicaciones. La onda de choque de aquellas revelaciones continúa dando dolores de cabeza a algún político y millonario.

Un mes después de la salida a la luz de los “Panama papers”, Londres albergó una cumbre anti corrupción.

Tras la deflagración de la bomba informativa, el Primer ministro islandés, Gunnalgsson tuvo que dimitir. Fue cazado con dinero no declarado en las Islas Vírgenes británicas.

“La lista”

El ministro Islandés estaba en muy buena compañía. En esos papeles se encontraban los nombres de Messi, el premier británico David Cameron, el Presidente argentino Mauricio Macri, el actor de Hong Kong Jakie Chan, los nombres de los españoles: Almodóvar, el expresidente del FC Barcelona y su hijo Josep Lluís Núñez, el ex campeón del mundo de motociclismo Alex Crivillé, Juan José Franco, bisnieto de Francisco Franco. Micaela Domecq, esposa de Miguel Arias Cañete, Oleguer Pujol, empresario, Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid, Pilar de Borbón, infanta de España. El ex ministro José Manuel Soria, tuvo que dimitir por el escándalo, pero también otros personajes de relevancia mundial como  Bachar al Asad, presidente de Siria, Diego Forlán futbolista, Salman bin Abdullaziz rey de Arabia Saudí, Petro Poroshenko presidente de Ucrania, Dominique Strauss-Kahn exdirector del FMI, Michel Platini presidente de la UEFA, solo son algunos de entre más de 150 nombres.

Según el Centro por la integridad pública, organización periodística sin ánimo de lucro, con sede en Washinton y  que albergaba el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, se abrieron numerosas líneas de investigación por evasión fiscal o blanqueo de dinero, en más de 70 países.

Detenciones

Francia puso a Panamá en la lista de paraísos fiscales, lo que enfureció al país del canal, pero los franceses exigen a los panameños que tomen las medidas necesarias para satisfacer una serie de criterios si quieren salir de esa lista negra. Después de eso, el Gobierno panameño tomó una serie de medidas destinadas a combatir el fraude fiscal y el blanqueo de capitales.

Los dos fundadores del gabinete de abogados Mossack Fonseca, Jürgen Mossack y Ramón Fonseca, en el centro del escándalo de los Papeles de Panamá, fueron puestos en detención preventiva por el caso de corrupción de Odebrcht, el grupo de BTP brasileño.

En marzo, el ministerio público de Panamá retomó la investigación sobre los papeles del escándalo, después de una suspensión de dos meses.

¿Se terminó el escándalo?

Nada es seguro. Unos puntos de interrogación flotan sobre la cabeza de muchos políticos y mientras algunos como Macri o el australiano Turnbull fueron exonerados, nuestro ex ministro José Manuel Soria tuvo que dimitir y la Corte Suprema de Pakistán, este mes de abril, se pronunciará sobre los bienes en el extranjero de los hijos del Primer ministro, después de las revelaciones encontradas en los “Panama Papers”.

Los “Papeles de Panamá”, no solo pusieron en el centro de la diana a Panamá, también sacaron a la luz el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes donde Mossak Fonseca gestionaban empresas offshore, pero no es el único paraíso fiscal, existen muchos más.

Creo saber que, EEUU sigue sin firmar la convención multilateral contra el fraude fiscal creada por la OCDE, que obliga a trasmitir las informaciones fiscales a los países firmantes que hagan la petición.

Una de las razones es que los estados americanos como Dakota del sur, Nevada y Wyoming, se descubrió que forman parte de los paraísos fiscales.

Ahora EEUU con Trump y Gran Bretaña rumbo al Brexit, estudian medidas fiscales que podrían reforzar sus prácticas y las de sus territorios, entre las que se encuentran Islas Virgenes y Caimán.

Hace un año, después del escándalo de los Papeles de Panamá, muchos pensamos que sería una buena ocasión para corregir errores y despropósitos del poder financiero mundial. Un año después, ese deseo podría ser solo un deseo beato ante los imperativos estratégicos del libre comercio.

El socialismo es trabajar

El socialismo es trabajar y compartir esfuerzos para que la gente viva mejor, no para que unos cuantos vivan bien. Muchos cargos importantes del PSOE, llevan de 30 a 40 años viviendo del partido, nunca trabajaron fuera. Comenzaron con 20 años y saldrán con la jubilación, lo peor es que otra hornada espera tomar el relevo para continuar la senda que sus antecesores recorrieron, sin ideas nuevas, con poca formación, su mérito más importante es el de ser un fiel seguidor de su superior, dispuesto a aplaudir todo lo que sea necesario.

Una mayoría de socialistas ya no aceptan el ordeno y mando. Estamos ante una revolución. Los militantes ya no se van, se levantan y luchan, defienden el socialismo, están plantando cara la oligarquía del aparato. Ese es el camino, el camino que emprendí hace tiempo y pienso continuar en él. Ahora veo, con satisfacción, que muchos socialistas de verdad también lo están tomando, en él nos veremos y cambiaremos el rumbo del PSOE.

Me indigna, me duele, me siento engañado, traicionado... que nos conviertan en cómplices de la cueva de Alí Babá. Me indigna ver como algunos desprecian la bandera que un día cubrió el ataúd de compañeros que dieron su vida por defender el socialismo!

Lo que no consiguió PODEMOS, lo consiguieron los golpistas, el sorpaso, lo peor es que Hernando ve cosas positivas. Así vamos. Antes de aquel fatídico 1 de octubre, las encuestas daban al PSOE 5 puntos más, por delante de PODEMOS.

Dice Leguina, "si gana Sánchez se destruye el PSOE". Y la comisión de ética del partido (si le queda ética), que hace con este "señor". Nos piden ser leales y ¿esto es ser leal?.

El socialista Óscar Puente ha desvelado a los medios, que un miembro de la gestora le preguntó por qué se complicaba tanto la vida. Su respuesta le dejo descolocado. "Es una pregunta impropia de un socialista, los socialistas estamos para complicarnos la vida, es para lo que hemos nacido”, le contestó el Alcalde de Valladolid.
Para el actual Acalde vallisoletano el “problema” que tiene el PSOE es que “hay demasiada gente que lo que ha pretendido a través del partido es facilitarse la vida y no complicársela".
Oscar, PIENSO LO MISMO. Necesitamos más socialistas que quieran complicarse la vida y no facilitársela.

Los caudillos siguen convencidos de que lo que hicieron está bien. Está claro que la democracia tiene que desalojarlos, cuanto antes mejor. Siempre estaré al lado de los que nunca se rinden y no se dejan manipular.

Una cosa es incontestable, los golpistas y la gestora dieron prioridad a la cueva de Alí Babá, para que estos continúen “trabajando”

El próximo S. G. elegido para dirigir el PSOE, tiene que convertir este partido en el botellón de los jóvenes, la casa de los indignados, el partido de los sueños y las ilusiones y dejar de ser el partido de los abstencionistas, porque esto es en lo que se convirtió el partido. Solo así el PSOE podrá ser creíble y alternativa de gobierno!

PODEMOS, prometieron que llegaban para cambiar España, acabar con la casta y asaltar el cielo. En todas las votaciones importantes para, de verdad, cambiar el País, favorecieron con sus votos la continuación de la derecha. Más que nunca, la alternativa es el PSOE de los militantes.

El poder reside en aquellos que lo otorgan. En el PSOE lo otorgan los militantes con sus votos. Esos militantes que decidieron plantar cara a la oligarquía, tienen que continuar, todos unidos por esa senda de cambio. Ese es el camino y en ese camino nos encontraremos!

El Impeachement de Donald Trump

¿Trump destituido?

Aislado, criticado por todos, Donald Trump continua defendiendo su decisión de cerrar las fronteras a los ciudadanos de siete países musulmanes.

De todo el mundo, incluso desde su propio país, desde las calles hasta los políticos y diplomáticos, a Donald Trump, le llegan mensajes de protesta denunciando las medidas tomadas por la administración Americana. Las peticiones se multiplican pidiendo la destitución multimillonario americano. ¿Será solo una cuestión de tiempo?

La palabra destitución, es la que más se pronuncia entre la población hostil al Presidente. Según el economista Robert Kuttner, en una publicación del Huffington Post, la destitución sería solo una cuestión de tiempo. “Las peticiones de destitución se multiplican, es la única forma de deshacerse de él, además muchos republicanos lo están abandonando, porque el presidente es psicológicamente incapaz de asegurar la legalidad de sus actos antes de tomar decisiones, además, cada día es más evidente que no está capacitado para gobernar el país”.

Robert Kuttner, recuerda que la asociación apolítica «Free Speech for People», lanzó el 27 de enero una campaña para su destitución. La organización «Citizens for Responsibility and Ethics» de washinton, iniciaron una investigación y sus abogados denunciaron ante la justicia las múltiples violaciones de la cláusula de inelegibilidad. La asociación denuncia el hecho de que Trump continua recibiendo dinero de gobiernos extranjeros a través de su grupo Trump Organization.

Dice Robert Kuttler, que el hecho de que Trump ponga sus propios intereses antes de los del país o su extraña alianza con Putine, justifican una destitución, además también podría ser acusado de delitos de iniciado. “Dado el peligro que representa para la república y el partido republicano, la destitución de Donald Trump, es solo una cuestión de tiempo. La cuestión es saber que catástrofes tendrá que soportar América antes de su destitución”.

La cuestión de la destitución de Trump se comenta cada día desde su elección. En noviembre de 2016 A. Lichtman, que había pronosticado la elección del presidente, anticipó que el republicano tendría que hacer frente a esta demanda.

En el Washinton Post, Alan Lichtman, daba las siguientes razones: “toda su vida Trump se tomó ciertas libertades con la ley, por ejemplo utilizó su fundación caritativa para reglar deudas personales y porque los republicanos que controlan el Congreso, están nerviosos” y añadía “estoy seguro que Trump dará motivos para que alguien pida su destitución, sea por poner en peligro la seguridad nacional o porque se aprovechará de una ventaja financiera".

A primeros de año, una radio Francesa, anunciaba que el Congreso podría lanzar un proceso de impeachment contra el presidente. Según esta emisora, todas las condiciones están reunidas. Los expertos estiman que existen demasiados conflictos de interés con su imperio inmobiliario, además, los Republicanos prefieren tener en la Casa Blanca el vicepresidente Mike Pence, un conservador sin sorpresa y totalmente previsible.

¿Declarar su incapacidad?

El 9 de enero, un periodista del Washinton Post, propuso otro método para deshacerse del presidente, invocar la enmienda 25, el vicepresidente y una mayoría de funcionarios de los departamentos ejecutivos, pueden presentar una declaración escrita a los presidentes de las dos Cámaras, avisándoles que el presidente está en la incapacidad de ejercer su trabajo. El presidente puede impugnar esta incapacidad y sería entonces el Congreso el que tendría que decidir.

El procedimiento de destitución está previsto en el artículo II de la constitución americana que estipula que “el presidente, vicepresidente y todos los funcionarios civiles de Estados Unidos, serán destituidos de sus cargos en caso de acusación y condena por traición, corrupción u otros crímenes o delitos mayores”.

La mayoría de la Cámara de representantes debe lanzar el proceso para acusar e instruir el proceso, luego el Senado juzga y son necesarios los dos tercios, de los senadores, favorables a la destitución para destituir al presidente.

Poco probable

Visto lo anterior, estamos lejos de una destitución, pueden existir motivos, puede existir voluntad de ciertas personas, pero el procedimiento es muy largo y complejo. ¿Alguien piensa que los republicanos tengan ganas de provocar un caos institucional teniendo todos los poderes? ¿Alguien puede imaginarse que una Cámara de representantes republicana y un Senado, también republicano, pueda votar el “Impeachement”? La respuesta es no.