jueves, 22 de noviembre de 2012

UNA MENTIRA MAGISTRAL


Las oligarquías capitalistas internacionales gobiernan el mundo, sus prácticas y sus discursos legitimacioncitas son contrarios a  los intereses de la mayoría de los habitantes de la tierra.

Pobre Europa que solo ve soluciones en los recortes y en un imposible crecimiento.

¿Quieren dar trabajo a los europeos? Paremos la competencia desleal, promovida por la desregulación de los tipos de cambio. Hagamos que el salario de un Chino sea más o menos igual al de un Americano, un Europeo o de un Africano y equilibremos las balanzas comerciales del Euro…

Cuando de verdad lo necesitan, los dirigentes encuentran miles de millones que llegan como caídos del cielo. Eso no resuelve nada, es necesario modificar el sistema en profundidad, el sistema financiero actual mostró sus límites desde hace varios años

Una presidencia débil para una Europa fuerte

La presidencia giratoria de la Unión europea está asumida desde el mes de julio por Chipre, el eslabón más débil de la unión. Así en el momento en que Europa tenía que hacer frente al marasmo económico y financiero que amenaza a la zona Euro, confía, por el juego de los automatismos institucionales, la presidencia a un país empobrecido y pidiendo.

¿Quién se acuerda del país que presidió la UE el primer semestre del año? Fue Dinamarca, una presidencia que pasó desapercibida. Los focos de la actualidad estaban dirigidos hacia los países en dificultad: Irlanda, Portugal, Grecia, Italia y España y hacia los pilotos del navío Francia y Alemania.

Esto demuestra que desde el tratado de Lisboa, con la creación de un puesto de presidente permanente, el Belga Herman Van Rompuy y la Británica Catherin  Ashton como jefe de asuntos exteriores de la UE, la presidencia giratoria ya no tiene razón de ser y es un gasto innecesario en tiempos de recortes.

Esclavos modernos

Cerca de 27 millones de personas estarían reducidas a esclavos, según un informe de EEUU, sobre el tráfico de seres humanos.

La abolición de la esclavitud en EEUU en 1865 y en otros países, no significó su final. Hoy se estima en 27 millones de seres humanos víctimas de la esclavitud en el mundo.

A pesar  de la adopción de tratados y leyes que prohíben la esclavitud, los hechos demuestran que hombres, mujeres y niños, viven como esclavos en razón del tráfico de seres humanos.

Las víctimas de la esclavitud moderna son hombres, mujeres, niñas y niños, y la historia nos recuerda que somos capaces de tratamientos inhumanos.

En junio, la Organización mundial del trabajo OIT, anunció que cerca de 30 millones de personas, de las que casi la cuarta parte tienen menos de 18 años, están en situación de trabajos forzados en todo el mundo, ocupando puestos por fuerza o por engaño.

lunes, 19 de noviembre de 2012

La austeridad entre remedio y veneno



Europa del sur sufre con la cura de rigor a la que está sometida y las huelgas que paralizaron los países más frágiles de la zona Euro, recuerdan una evidencia: es preferible pedir sacrificios al pueblo antes de que la crisis económica sea insoportable.
Los sindicatos hicieron una demostración de fuerza, llamando al pueblo a revelarse y protestar contra los recortes y la pérdida de estado de bienestar, juzgando como desastrosa la política de la Unión europea y los Estados miembros.

¿Tienen los Estados otras alternativas, que las de romper la espiral infernal de dejar degradar las cuentas públicas de los países del sur de Europa? Los gobernantes no pueden, evidentemente, dejar degradar hasta el infinito las cuentas públicas, para no obligar a las generaciones futuras a pagar nuestros créditos e hipotecar durablemente el futuro.

Lo importante es saber repartir el esfuerzo. Los poderes públicos tienen que darse cuenta que no pueden asfixiar la clase media que ya se está quedando sin aire.

La austeridad hay que saber dosificarla, a altas dosis se convierte en veneno. El rigor económico mata al enfermo en lugar de curarlo. No se le puede apretar más el cinturón al que solo le queda un bocado de pan que llevar a la boca.

Los gobiernos deben pensar en el modelo económico y social para poner en marcha la maquinaria de producción.

Ciertos economistas, algunos del mismo FMI, ya piensan que la austeridad es contra productiva. Algunos reclaman programas de inversiones.
 
Bajar los salarios no ayuda a estimular el crecimiento, sobre todo cuando las tasas e impuestos aumentan y el paro se dispara. Primero hay que crear empleo y, si los Estados deben pensar en alternativas innovadoras, lo fundamental aún tiene futuro.

Europa debe creer en su industria, reconquistar un sector que está dejando escapar hacia otros países, hay mercados que conquistar, otros a inventar. La industria tiene una especial importancia al ofrecer puestos de trabajo a una mano de obra diversamente cualificada, tanto a hombres como mujeres que hoy se desesperan en el paro.

martes, 13 de noviembre de 2012

Las políticas de austeridad desembocan sobre la estagnación.

 

Las previsiones de la CNUCD
 

La CNUCED revisó a la baja la previsión de crecimiento  mundial para 2012 y no debería ser mayor del 2,3%, de los cuales solo el 1% para los países industrializados. Para la ONU, las políticas de austeridad desembocan en la estagnación.

Estamos en un momento muy crítico. El crecimiento se desacelera y la economía mundial está en un impase”, declaró en una conferencia de prensa Heiner  Flassbeck, director de la división de la mundialización, al presentar en Ginebra el informe anual de la conferencia de las Naciones Unidas sobre el comercio y el desarrollo (CNUCED).

Los economistas de la agencia de la ONU prevén una recesión en la Unión europea y un crecimiento de un 2% en los EEUU y Japón para 2012.

La expansión económica en los países en desarrollo debería ser, en términos generales, del 5% y en los países en transición el 4%, unas tasas más bajas que en años precedentes.

Ausencia de demanda interior

A medida que los programas de austeridad se aplican para reducir los déficits públicos, los países en desarrollo son más vulnerables frente a un debilitamiento de la demanda en los países industrializados,

Para la CNUCED, la ausencia de demanda interior es un obstáculo para la recuperación y condena la economía a la estagnación, si el gobierno no aplica una política de ingresos enérgica.

La presión a la baja de los salarios, el aumento del paro, el nulo margen de maniobra en materia monetaria y presupuestaria hace que las esperanzas de alza de ingresos sean próximas a cero o negativas. “Si no hay inversión no hay demanda”, dijo Heiner Flassbeck.

Crecen las desigualdades

El informe sobre el comercio y el desarrollo para 2012, pone también el acento sobre el crecimiento y las desigualdades en los salarios. En varios países, el 1% de los más ricos representan 10 a 20 % de la riqueza nacional.

Una concentración excesiva de la riqueza contribuyó a la crisis financiera mundial, en razón de una oportunidad perversa de grupos con mucho dinero y al gran endeudamiento de otros grupos” Se puede leer en el informe de la CNUCED.

Para la agencia de la ONU, no habrá despegue real de la economía mientras los grupos con débiles medios y bajos sueldos, no vean estos, suficientemente revalorizados para aumentar la consumición. Ciertamente es necesario atacar el problema de la deuda pública, pero a largo plazo, la solución pasa por aumentar la recaudación fiscal a través del aumento de la actividad económica.

Fiscalidad progresiva

La CNUCED preconiza una fiscalidad progresiva y un aumento del gasto público, aumentando al mismo tiempo la protección de los más débiles.

Esto se traduciría en una reducción de las desigualdades en los sueldos, ofreciendo al mismo tiempo perspectivas de desarrollo de la demanda, necesarias para que las empresas inviertan más.

Es posible mejorar la recaudación de impuestos y hacerlo más progresivo, sin provocar una reducción de los estímulos económicos.

Por ejemplo, sería posible aumentar la imposición a las ganancias más elevadas que provienen de actividades especulativas, antes que las ganancias que provienen de actividades de la industria y comerciales, del trabajo productivo.

miércoles, 7 de noviembre de 2012

La austeridad es una amenaza para la paz



La austeridad es una amenaza para la paz

El mismísimo fondo Monetario Internacional(FMI), empieza a dudar de la validez de la austeridad para resolver la crisis económica y financiera europea y española.
La austeridad, para resolver la crisis, es el credo del FMI. Su directora, Cristine Lagarde, rompió el tabú a mediados de octubre en Tokio, donde se reunía la organización.
El FMI, niega haber cambiado de política, pero la realidad está ahí y parece haberle abierto los ojos.
Las medidas de austeridad impuestas a Grecia, Portugal, Italia y España, solo hacen empeorar la situación de estos países, llevándolos a la depresión.
Las disminuciones de salarios unidas al aumento de impuestos y tasas, retraen la consumición, privan al estado de recursos y ahondan aún más el déficit.
Esta espiral infernal desespera a los ciudadanos, los hace salir a la calle y los empuja hacia los brazos de los nacionalistas y extremistas de todo pelo
La crisis financiera arrastró a la economía, después la crisis social y una crisis política que puede amenazar la paz, eso por lo que la Unión Europea recibió el premio Nobel de la paz a primeros de octubre.
Esta situación es muy peligrosa, al ver todas esas banderas con la cruz gamada que sacaron a pasear los manifestantes, en la calles de Atenas, cuando Angela Merkel visitó Grecia, significa que lo peor no está definitivamente excluido.
Las derivas nacionalistas, los intentos por manipular la democracia en países como Hungría, Polonia o Rumanía, amenazan la paz en Europa.
El antiguo presidente de Portugal Jorge Sampaio, relevaba recientemente este síntoma inquietante para la solidaridad, elemento constitutivo de la democracia.
Durante años, decía Sampaio, se hablaba de Europa, ahora se habla de Europa del norte y de Europa del sur.
Hay palabras que valen discursos. La austeridad no solo agrava la situación de los países en crisis, amenaza el seguro de paz que son la democracia y la construcción europea.
Las reformas son evidentemente necesarias, pero los gobernantes harían bien en hacerlas de forma que no nos conduzcan a un mal peor del que nos querían curar.

lunes, 5 de noviembre de 2012

Relación entre deficit comercial y la deuda pública


Relación entre el déficit comercial y la #deuda pública

Imaginemos una España ideal, dónde cada uno encuentra su bienestar en el mercado de intercambios comerciales.

El fabricante de zapatos vende su producción a un distribuidor, el cual los revende a su vez a los comercios de tu barrio y ciudad, estos a los vecinos. Los vecinos venden al fabricante y distribuidores, bienes y servicios. Cada uno equilibra así su producción y su consumición, sus ventas y sus compras.

Intercambios equilibrados

Imaginemos que uno de los actores del comercio compra coches y los exporta, con las divisas extranjeras recibidas importa camisas que redistribuye en el mercado español.

En la medida que las entradas y salidas de divisas se anulan unas con otras, la compra de coches y la venta de camisas son dos operaciones ordinarias, poco importa que hayan pasado por el extranjero.

Intercambios desequilibrados

Volvamos a nuestro distribuidor de zapatos: supongamos que decide aprovisionarse en un fabricante chino, este paga al fabricante chino todo o parte de los euros que pagaba al fabricante español.

Si el fabricante chino no compra nada en España rompe el equilibrio inicial. El fabricante español de zapatos no puede reconvertirse y fabricar productos destinados a los chinos. Con la disminución de las ventas no puede consumir. El fabricante y sus empleados se ven en peligro de quiebra, paro, miseria…

La reactivación ilusoria

EL gobierno manifiesta su alegría por los bajos precios que el distribuidor propone a los consumidores en sus cadenas de venta, sin darse cuenta de la anomalía de una salida de divisas, no compensadas por una entrada de dinero equivalente.

En general el Gobierno culpa, sin razón, la irrupción del paro y la miseria, a la inadecuación  interna en entre la oferta y la demanda.

Si el gobierno es de izquierda, preconiza dinamizar la consumición, para ello aumenta el gasto público (plan E)… Si es de derecha intenta poner remedio dinamizando la actividad y reduce impuestos y tasas a las empresas (disminución de los ingresos fiscales).

En los dos casos, con remedios que están destinados a sus electores, el resultado es el mismo: el Estado se endeuda.

¿Donde encontrará el dinero necesario para compensar el déficit? Naturalmente en el banco central chino, que recuperó los euros de la venta de zapatos.

Es así que el Estado chino presta el dinero al Estado español para evitarle una crisis social, que el mismo provocó por no convertir sus divisas en productos españoles.

Esto hace dos ganadores: uno a largo plazo, el Estado chino que toma importantes posiciones en el Estado español; otro, a corto plazo; el importador de zapatos español, que se asegura grandes beneficios comprando a precios bajos zapatos chinos.

Esto también hace dos perdedores: uno a corto plazo, el pueblo chino, privado de importaciones que le proporcionarían un suplemento de bienestar. Otro el pueblo español condenado a la desindustrialización y la pérdida del saber hacer con mucha experiencia.