martes, 25 de septiembre de 2012

Alemania, no es oro todo lo que reluce


En Alemania, el éxito no se reparte entre todos

Alemania, la primera economía europea, a la que todo parece salir bien económicamente en esta crisis. Esta imagen halagüeña se ve afectada por la pauperización creciente de ciertas categorías de la población, encabezados por los bajos salarios y los jubilados.
En la primera economía europea que parece sobrevolar sin ningún problema la crisis actual, los más ricos son los que más ganan.

El último informe gubernamental, publicado recientemente, confirma que el 10% de las familias alemanas más ricas poseen actualmente el 53% de los 10´000 millones de euros de riquezas privadas del país, cuando diez años antes era el 45%.
Comparándolo con la mitad de los hogares alemanes más pobres, estos se reparten el 1% de esa riqueza, cuando diez años atrás era el 4%.

El salario hora ya no es suficiente, ni trabajando a tiempo completo, para asegurar la subsistencia a una persona soltera, esto acentúa el riesgo de pobreza y fragiliza la cohesión social” advirtió la ministra de trabajo.
Alabado en el extranjero por su flexibilidad y la baja tasa de paro, el mercado del trabajo alemán es cada vez más criticado por los sindicatos y algunos economistas, que denuncian la creación de una sociedad a dos velocidades.

Entre 2006 y 2010, la proporción de trabajadores pobres en Alemania continuó con una tendencia alcista alcanzando más del 20% en las empresas de más de diez empleados, según la Oficina federal de estadísticas alemana.
La ausencia de un salario mínimo y la multiplicación de los empleos precarios, los famosos “mini-jobs” muy mal pagados, fragilizan una situación financiera de muchos.

Preocupaciones para los jubilados
Las dificultades no tocan únicamente a los asalariados, cada día son más los jubilados victimas colaterales de un mercado de trabajo poco protector.

A pesar de que haya cotizado 35, 40 o 45 años, a pesar de que tenga un trabajo cualificado y a pesar de haber tenido constantemente un salario, no tendrá una jubilación superior al mínimo vital” advirtió recientemente la ministra de trabajo, la conservadora Ursula von der Leyen en el Parlamento.
Según los investigadores del instituto de macroeconomía y coyuntura de la fundación Hans-Böckert, alguien que gana unos 2000 euros por mes debería haber trabajado 43,5 años en 2030 para cobrar una renta mínima de jubilación equivalente a unos 700 euros.

Sin olvidar que numerosas mujeres son apartadas del mercado del trabajo a partir del momento de ser madres y por ese hecho dejan de cotizar lo suficiente.

Pero la canciller Angela Merkel, confrontada a la fecha crucial de las elecciones legislativas programadas para el otoño 2013, que no quiere enfrentarse a sus compañeros liberales, con una revalorización costosa de las pensiones hizo oídos sordos al grito de alarma de su ministra.
Con las reformas de las pensiones y del mercado de trabajo de estos diez últimos años, aumentó el riesgo de pobreza entre las personas de cierta edad”, afirma la fundación Hans Böckler.

Pequeños trabajos
El riesgo de una situación a la americana, en donde muchos jubilados se encuentran obligados a hacer pequeños trabajos poco gratificantes para llegar a fin de mes, se amplifica.

En este momento, Alemania, es el país europeo que cuenta con más personas de más de 65 años y con la baja de natalidad más elevada. Más de 761’000 séniores trabajan para completar su pensión, de los cuales 118’000 tiene más de 75 años y está constante progresión.

Si se excluyen los que desean trabajar para mantenerse activos, sindicatos y partidos de izquierdas, ven en esas cifras una tendencia alarmante.

jueves, 20 de septiembre de 2012

La ONU critica la especulación sobre las materias primas


La especulación financiera se amparó de los mercados de las materias primas.
La evolución de los precios nada tiene que ver con los principios fundamentales de la economía, según la CNUCED.

Los inversores no contentos con el mercado de las acciones estos últimos años, quieren diversificar los riesgos y se vuelven hacia las materias primas, afirmó Heiner Flassbeck, director de la división de la mundialización de la Conferencia de las Naciones Unidas para el comercio y el desarrollo.
Un estudio realizado por la agencia de la ONU, muestra que hace 10 años no había correlación entre la evolución del mercado de las acciones, el precio del petróleo y el índice Estándar & poor’s Goldman Sachs(SPGSCI) de las materias primas. Ahora es lo contrario, sobre los 7 primeros meses de 2012, las tres curvas evolucionan rigurosamente paralelas.

Solo hay una explicación a esta correlación: la influencia de los mercados financieros”, declaró Flassbeck. Los precios del petróleo y de otras materias primas ya no evolucionan principalmente por la ley de la oferta y la demanda, sino por las esperanzas y los cálculos de los inversores.
Esto demuestra que la mano invisible que regula los mercados por la sola ley de la oferta y la demanda no existe, como pretenden los devotos de las teorías ultra liberales de Friedman o Hayeck.

Los activos se multiplican

Los activos sobre el mercado de las materias primas pasaron de 10 mil millones de dólares a finales de 1999 a un record de 450 mil millones en abril de 2011. El volumen financiero intercambiado en este mercado es actualmente, 20 a 30 veces superior a la producción física, según cifras de la CNUCED.
Las decisiones de los actores financieros van en general en el mismo sentido, compran y venden al mismo tiempo porque tienen el mismo tipo de información” declaró Flassbeck, de esta forma ejercen una influencia considerable sobre la evolución de los precios. Los primeros defensores de la libertad total del mercado, son los primeros en falsear las leyes de ese mercado.

Los cambios bruscos a corto plazo no pueden explicarse por la sola evolución de la oferta y la demanda. Deberíamos notar evoluciones diferentes según las materias primas, en razón de las características estacionales o de demanda, pero esas diferencias desaparecen debido a la posición dominante de los inversores financieros.
La Conferencia de las Naciones Unidas para el comercio y el desarrollo denuncia la incertidumbre provocada por la especulación sobre las inversiones en las energías renovables. La volatilidad del precio del petróleo compromete esas inversiones. Los países de la OPEP incluyendo Arabia Saudí ya no tienen los medios de influenciar el mercado aumentando la producción, como podían hacerlo a finales del siglo pasado.

Los gobiernos tendrían que intervenir para restablecer la transparencia y mejorar el funcionamiento de los mercados de las materias primas.

La climatología al servicio de la especulación

Este verano, en los Estados Unidos, la soja y el maíz se morían de sed. Al trigo le pasó lo mismo en Rusia. Como resultado los precios se embalaron en los mercados mundiales entre junio y agosto, más del 19,5% para el maíz y más del 26% el trigo.
El encarecimiento de los cereales tiene consecuencias directas sobre el precio de los alimentos que aumentaron un 6%, según la FAO. Sin que esta subida de precios repercuta en el bienestar de los agricultores.

Para los países más pobres, donde las poblaciones que consagran la parte más importante de su presupuesto a la alimentación, es una mala noticia.


¿Cómo actúan los especuladores?
Los agricultores que ganan su vida cultivando cereales, llevan su cosecha a la cooperativa, allí los especuladores los compran al precio más bajo posible, los almacenan y esperan que los precios suban lo más posible en la subasta de la bolsa de materias primas, situada en una calle de Londres.

Cuando el precio alcanza un nivel apetecible se convierte en el precio de mercado. Con este precio de mercado los venden a los distribuidores que a su vez, se los venden al precio más alto posible a los ganaderos que ganan su vida con la producción y venta de carne y leche, con frecuencia vecinos de los productores de cereales.

Los productores de leche se quejan desesperadamente de que con el precio de la leche apenas pueden subsistir, con los altos precios de los cereales no cubren los costes y muchos de ellos tienen que cerrar.

Los agricultores que cultivan cereales se quejan de los precios altísimos del combustible y los bajos precios de los cereales, les dejan un margen beneficiario casi nulo.

Este no es el desarrollo riguroso, pero tengan por seguro que a groso modo es la forma en cómo se desarrolla este mercado.
El buen ejemplo de Suiza
En suiza, la situación es completamente diferente. Cuatro veces al año, Berna fija una tasa aduanera para los cereales panificables y los destinados a la alimentación animal importados.

El nivel de esa tasa depende de la evolución de los precios en los mercados internacionales. Cuando los precios en los mercados suben Suiza baja las tasas.

La manipulación del derecho de aduana permite a Suiza evitar que esta oleada en los precios se repercuta en el mercado interior. Con esta política de precios estables los consumidores no corren el riesgo de tener que pagar el pan más caro, otro tanto les pasa a los agricultores con los cereales destinados a la alimentación animal.

domingo, 16 de septiembre de 2012

Evolucionar hacia una federación de Estados-naciones


Barroso propone evolucionar hacia una federación de Estados-naciones

En Estrasburgo, José Manuel Durao Barroso instó a los diputados a transformar la UE en una Federación de Estados-naciones.

Debemos progresar hacia una federación de Estados-naciones. Es nuestro horizonte político” es lo que afirmó el jefe del ejecutivo europeo en su discurso sobre el estado de la Unión, en el parlamento europeo de Estrasburgo.

La creación de esta federación de Estados-naciones exigirá al final un nuevo tratado”, dijo el presidente. Barroso corre el riesgo de abrir la peligrosa caja de Pandora menos de tres años después de la ratificación del tratado de Lisboa,  la opinión pública escaldada con la crisis puede dar la espalda al proyecto europeo.

Idea preconizada por Jacques Delors

Una verdadera unión económica y monetaria no podrá llevarse a acabo en profundidad sin un nuevo tratado”, explico Barroso en su discurso.

Justificó el concepto de federación de Estados-naciones, algo que ya había preconizado Jacques Delors, el antiguo presidente de la comisión. En estos tiempos de ansiedad, sería un error dejar las naciones presa de los nacionalismos y del populismo.

Barroso estimó que la UE no podía continuar resolviendo los problemas europeos solo con soluciones nacionales. Eso hizo saltar chispas en el bando de los diputados euro escépticos. “Subestimé el fanatismo de Barroso”, declaró el euro escéptico británico Nigel Farage.

Las palabras de aliento de Guy Verhofstadt

Al contrario de los Liberales europeos, el antiguo  primer ministro belga Guy Verhofstadt alentó a Barroso a ir más lejos en la vía del federalismo. “No espere la luz verde o roja de Berlín o Paris, los problema solo se resolverán si tenemos la valentía de la unión federal” lanzó el ex primer ministro Belga.

La canciller Angela Merkel optó por la revisión del tratado de Lisboa, para que la Comisión europea se convierta en el gobierno de la Unión con un parlamento europeo dotado de poderes importantes para controlarla, el Consejo europeo se convertiría en el Senado de la unión.

Peligroso silencio de los pro europeos

Los partidos políticos europeos podrían contribuir adelantando la designación de su candidato a la presidencia de la Comisión europea, fue la proposición de Barroso. La respuesta fueron algunos aplausos.

En estos tiempos de crisis de confianza de la Comisión europea y del euro, más peligroso que el escepticismo de los anti europeos, es el silencio de los pros europeos.

Durao Barroso hizo oficial la proposición del comisario de los servicios financieros, el francés Michel Barnier, para la supervisión centralizada de los 6000 bancos de la zona euro, con un mayor poder para el Banco central europeo.

viernes, 14 de septiembre de 2012

François Hollande cerrará una central nuclear


François Hollande cerrará la central nuclear de Fessenheim

En su discurso de inauguración de la conferencia sobre medio ambiente en Paris, el presidente francés anunció que la central nuclear se cerrará en 2016.

La central de Fessenheim, la más antigua de nuestro parque nuclear, se cerrará a finales de 2016 en condiciones que garantizarán la seguridad del abastecimiento, la reconversión del sitio y la preservación de todos los empleos”, declaró el presidente francés.

Evocando la transición energética y la diversificación de las fuentes de producción y de abastecimiento en energía, el presidente Hollande, recordó que su promesa electoral era reducir la parte nuclear en la producción de electricidad del 75% actualmente, al 50% en el horizonte 2025.

En el marco de la renovación del parque nuclear confirmó el cierre de la central de Fessenheim en el transcurso de su mandato de cinco años, subrayó que el desmantelamiento debería ser un ejemplo del saber hacer francés.

Hacer un ejemplo de Fessenheim

Hollande declaró: “Este tiene que ser un ejemplo de desmantelamiento exitoso, de tal forma que las centrales que terminen su vida activa a través del mundo y necesiten del dominio de estas tecnologías, sea una oportunidad para la industria nuclear francesa”.

Pienso que nuestro gobierno debiera inspirarse en la política francesa de François Hollande, aprovechando el cierre de Garoña. Aquella central nuclear que el presidente Rodríguez Zapatero quería cerrar y ciertos dirigentes de la derecha tasaron de temerario e imprudente.

jueves, 13 de septiembre de 2012

El Gobierno y Rajoy aliviados


Alemania necesita más Europa

El gobierno y Rajoy se sienten aliviados después del fallo de la corte constitucional alemana. Alemania, principal proveedora de fondos al Mecanismo Europeo de Estabilidad, no pondrá trabas al rescate de la zona euro.
El MEDE podrá apoyarse en las garantías de los estados para encontrar fondos y prestarlos a los países en dificultad, a condición que esos países se comprometan a un calendario con un plan de reformas. El MEDE también podrá inyectar fondos en los bancos para recapitalizarlos, sin aumentar la deuda pública.

Los jueces alemanes admitieron que la creación de este organismo y del Pacto presupuestario, para reforzar la disciplina presupuestaria de los estados miembros, era compatible con la constitución alemana.
La Corte constitucional acompañó la aprobación de condiciones:

1.      El compromiso de Alemania no podrá sobrepasar los 190 mil millones de euros, su parte de capital en el fondo.

2.      Si el fondo necesita más medios, será el Parlamento quien lo decida.

Estas reservas están dictadas en la continuidad de otras anteriores y son lógicas. Mientras Europa sea una asociación de estados y no una confederación, los parlamentos nacionales no le pueden transferir ciertos poderes importantes.
Este episodio judicial demuestra a qué punto Europa necesita transformarse en una confederación de estados y dotarse de reglas para no estar supeditados a los avatares nacionales.

Los Jueces alemanes paradójicamente dan la razón a Angela Merkel, apresurada en acelerar la integración política en el seno de la UE.
El pilotaje a 27 en el marco de los tratados actuales es difícil y está expuesto a contingencias nacionales y nacionalistas.

El presidente de la Comisión europea, el portugués José Manuel Barroso, es tan consciente que hizo un llamamiento a la transformación de la UE en una federación de Estados-naciones.

Lo bueno de la crisis es que demostró que una moneda no es suficiente para hacer Europa.

sábado, 8 de septiembre de 2012

Los bomberos apagan el fuego en los mercados del Euro

El BCE comprará bonos a corto plazo

El incendio aún no se apagó, pero los bomberos ya apuntan con la manguera en la buena dirección para contener el fuego.

Esta imagen puede resumir la intervención del Banco central europeo. Como todos los primeros jueves de mes, los gobernadores de los bancos centrales  de los 17 países de la zona euro se reunieron en Frankfort para decidir sobre el futuro de la crisis del euro.
En España se esperaba, con ansiedad, que dieran un golpe de efecto para detener la crisis y ayudarnos a salir del callejón sin salida al que nos conduce la política de austeridad que agrava más que mejora esta situación.

Lo que rechazaba hasta ahora, el BCE decidió aceptarlo, comprar deuda pública para hacer bajar los tipos de interés. Solo Alemania aparentemente no aceptó la decisión, pero sin bloquearla.
El BCE, no comprará todas las deudas, solo lo hará a corto plazo, obligaciones a menos de 3 años. Este es un gran paso ya que la bajada de intereses a corto plazo permitirá a España financiar su deuda a largo plazo a intereses ventajosos. Esta medida podría disuadir por un tiempo a los especuladores.

Este rescate tiene condiciones. El Estado que quiera estas ayudas, tiene que pedirlas al Fondo de Ayuda Europeo, ayudas que van condicionadas a la aplicación de un plan de reformas y esto es lo que hace dudar a España e Italia en dar ese paso.

viernes, 7 de septiembre de 2012

¿El caos actual fue concienciososamente organizado?


Goldman Sachs, por encima del bien y del mal


Es una extraña forma de celebrar el quinto aniversario del principio de la crisis financiera. Goldman Sachs, el banco que simboliza las “malas prácticas” de Wal Street y del mundo financiero, no será inquietado por la justicia.

Las autoridades federales americanas anunciaron, el 9 de agosto, que cancelaban todas las investigaciones en curso contra el gigante bancario. Según el ministro de justicia no había bases solidas para un proceso criminal contra el banco o sus empleados.

El informe, sin embargo, parecía voluminoso. En él estaba lo más emblemático de la crisis, las artimañas del banco en el mercado de las “subprimes”, productos que fueron el origen de la crisis. Su presidente, Lloyd Blankfein, fue sospechoso de perjurio por haber mentido bajo juramento ante los senadores americanos.

La justicia americana abrió una investigación después de la comisión de investigación del senado sobre los orígenes de la crisis financiera.

Durante 18 meses, esta comisión, interrogó numerosos testigos, escuchó  a los principales responsables bancarios, decorticó miles de documentos y correos internos.

En un voluminoso informe, la comisión revelo todas las derivas de Wall Street terminando con una declaración lapidaria: “La crisis no fue el resultado de una catástrofe natural, fue el resultado de productos financieros complejos y de alto riesgo, del conflicto de intereses secretos, del fracaso de los reguladores, de las agencias de notación y del mismo mercado, incapaz de controlar los excesos de Wall Street.

En ese informe, Los senadores confirmaron las revelaciones de Michael Lewis en su libro The big short, sobre el papel del banco en el mercado hipotecario. Junto al Deutsche Bank, Goldman Sachs, fue el actor principal de toda la invención financiera, de la que conocemos hoy la consecuencia de la toxicidad. Durante sus buenos años, el banco emitió más de 100 mil millones de dólares de productos contaminados.

Maximizar los beneficios

A partir de diciembre de 2006, Goldman Sachs ve signos anunciadores de catástrofe. Las familias que no pueden afrontar el pago de sus hipotecas son más numerosas cada mes. Por esa fecha G. Sachs posee más de 15 mil millones de dólares en subprimes y productos contaminados en su cartera. Da orden de venderlos a cualquier precio. El Banco crea el fondo ABACUS, donde mete una parte de sus productos tóxicos y se apresura para vendérselo a sus clientes. Al mismo tiempo que vende esa porquería especula a la baja sobre los mismos productos. El engaño ya estaba organizado.

Durante las audiciones, los senadores descubrieron la otra cara del espejo. Con la cara compungida, Lloyd Bankfein, el que meses antes se hacía pasar por el banquero que ejecutaba la voluntad de Dios, aseguraba a los senadores con la mano en el corazón, que no estaba al corriente de nada y lamentaba profundamente esas artimañas no conformes a la cultura del banco.
La comisión senatorial americana, probó que la dirección de Goldman Sachas no podía ignorar lo que pasaba. A partir de diciembre 2006, el departamento de créditos hipotecarios y subprimes fue puesto bajo la responsabilidad directa de la dirección general, que vigila constantemente la evolución de la situación.

En pocos meses la exposición del banco a las subprimes cae de 15 a 2 mil millones de dólares, al mismo tiempo, las posiciones de venta a descubierto sobre los mismos productos, pasan de 1 a más de 13 mil millones de dólares.

En noviembre de 2007, Lloyd Blankfein manda el siguiente mail a los diferentes responsables del banco: “no hemos evitado totalmente el desorden de las subprimes, pero las pérdidas fueron ampliamente compensadas por las ventas a plazo”

En cuanto al cambio de comportamiento del banco, solo los ingenuos se lo creen. En una carta de dimisión incendiaria, publicada en el New York Times, un empleado resumía así los grandes principios de un Goldman Sachs obnubilado por su propia riqueza. El banco cambió su liderazgo. Hoy si haces ganar mucho dinero a la empresa te ponen en posición de influencia.

Tienes tres medios rápidos de llegar a ser dirigente:
1.     Convencer a los clientes para que inviertan en títulos o productos de los que quieres deshacerte porque no parecen suficientemente rentables.
2.     Convencer a los clientes a negociar un producto que aportará a Goldman Sachs un gran beneficio.
3.     Uno mismo se encuentra en un puesto en el que el trabajo consiste en negociar cualquier producto opaco con un acrónimo de tres letras. Es la denuncia del antiguo empleado del banco.

A pesar de estas y muchas más cargas, el ministerio de justicia indicó “haber llegado a la conclusión de que la carga de pruebas para conducir un proceso judicial era insuficiente, teniendo en cuenta la ley y los hechos, tal como aparecen de momento”. Dicho de otra forma, la justicia no tiene medios legales suficientes para emprender una acción en justicia. Sin embargo, el ministerio subraya que está dispuesto a reabrir el caso si aparecen elementos nuevos.

Nadie en la cárcel

Como una buena noticia nunca llega sola, a Goldman Sachs le dijeron el mismo día que la máxima autoridad de bolsa de Nueva York, la SEC, cerraba otra investigación por la venta de productos opacos. El banco estaba acusado de haber vendido otras subprimes en diciembre de 2006, engañando a sus clientes, pero la SEC tampoco encontró nada ilícito en eso.

Estamos muy contentos de poder ver todo este problema por el retrovisordeclaró un portavoz del banco. ¡Como no estarlo!. Escaparon a todo. Goldman Sachs se salió del avispero con una multa de 500 millones de dólares en 2009, impuesta por la SEC, para parar una acción judicial por sus artimañas de las subprimes.

Los articulos fueron numerosos en la prensa americana. Algunos recordaron que Goldman Sachs es un gran financiador de las campañas presidenciales.

Un trader del banco hacía estas declaraciones el otoño pasado en la BBC: “no son los gobiernos los que dirigen el mundo, es Goldman Sachs”, añadiendo que esperaba una recesión. “En caso de crisis hay mucho dinero que ganar”.

La decisión del ministerio de justicia puede traer graves consecuencias. Wall Street continuara gozando de total impunidad.

El New York Times publicaba: “Esos anuncios son las últimas indicaciones de que las investigaciones federales sobre la crisis financiera se debilitan, a medida que la fecha de prescripción se acerca”.” Desde el principio de la crisis nadie fue a la cárcel”, repite Charles Ferguson, realizador del documental Inside Job, en el que desvela todas las derivas de Wall Street.

Desde entonces todos los acontecimientos le dieron razón.

martes, 4 de septiembre de 2012

Un plan B finlandés para sobrevivir al euro



La crisis del euro
¿Precipitará Finlandia el fin del euro? Esto puede ser posible. Un ministro finlandés es el primer miembro de un gobierno de la zona euro en reconocer la existencia de un plan B.
La salida de Grecia del euro sería gestionable aunque muy costosa, es la declaración de un miembro del directorio del Banco Central Europeo, Jorg Asmussen en el Frankurter Rundschau.
 
Según este señor, la salida de la zona euro estaría acompañada de una perdida de crecimiento y aumento del paro. Esto tendría un coste en Grecia, Alemania y en toda Europa.

El mismo responsable dice en esa entrevista: ”Me sigue sorprendiendo ver con que inconsciencia ciertas personas especulan con una salida y el desprecio con el que se habla de los miembros de la casa europea “.
 
Esas declaraciones parecen el eco de otras del ministro finlandés de exteriores, Erkki Tuomioja, en una entrevista al Daily Telegraph. Nuestros responsables, como los demás, elaboraron un plan operacional para hacer frente a cualquier eventualidad, dijo el ministro.
 
Una primicia
 
Según el diario francés Les Echos, Finlandia es el primer país de la zona euro que confirma, a través de un miembro de su ejecutivo, la existencia de un plan operacional en caso de que el euro caiga.
 
Esas declaraciones suscitaron divergencias en el seno del gobierno finlandés y malestar en Europa. El daño estaba hecho, queda por saber si Finlandia será el catalizador de la desintegración del euro.
 
El ministro de exteriores finlandés añadió que, si bien no se podía obligar a Grecia a dejar la zona Euro, Europa podría cortarle las ayudas y eso llevaría al país heleno a una declaración de impagos.
 
Europa del Norte

Para Les Echos, esas declaraciones y las reacciones que siguieron revelan un malestar que no es solo de los finlandeses, también toca a los países modélicos del norte de Europa.
 
Finlandia está particularmente afectada. Su PIB cayó un 2,4% en un año. Menos endeudada que la media de países de la zona euro, corre el riesgo de perder su triple A si la crisis persiste, según el Economist Intelligence Unit.
 
La pequeña economía finlandesa que está orientada a la exportación, sufre del débil crecimiento económico en Europa.
 
Mientras esto ocurre el partido nacionalista y anti europeo, Verdaderos Finlandeses, sube en los sondeos. Probablemente Grecia seguirá en el euro, pero estas noticias dan que pensar.