jueves, 23 de agosto de 2012

Noruega se aleja de europa para proteger su dinero

 


Crisis de la deuda

Construido a partir de la renta petrolera, el fondo soberano noruego es reconocido por su exigencia en la repartición de riesgos. Invierte en deuda soberana de países y en empresas de todo el mundo salvo aquellas dedicadas a la producción de armas.

El colosal fondo disminuye sus posiciones financieras en Europa. Decidido a proteger su fortuna de 600 mil millones de dólares, mira ahora del lado de las nuevas economías.

Noruega es rica, muy rica. Está sentada sobre un fondo soberano de 600 mil millones de dólares sacado de su renta petrolera. Esto hace 120’000 dólares por habitante.

Como todo buen gestor, Noruega no juega inconscientemente con su dinero, lo invierte, y decididamente cada vez menos en Europa y en la zona euro, como lo anunció el director de este fondo.

Migajas

Noruega intenta protegerse del riesgo que representa la zona euro y la deuda de sus estados.

El fondo noruego ya hizo una cruz sobre sus inversiones en Irlanda y Portugal. Para Italia y España dejan migajas, estos dos países reciben el 1% del total.

La desconfianza subió un escalón hacia Francia y Gran Bretaña, países de los que ve llegar riesgos, lo que quiere decir que su inversión en estas dos economías disminuirá.

Los petrodólares noruegos se alejan de la zona euro. Los ganadores de esta migración son las nuevas economías, hasta ahora poco explotadas por este fondo noruego

Esperando en China

Según algunos expertos, India y Brasil parecen ser los destinatarios escogidos. En China, el fondo ya llegó al techo permitido por este país a las inversiones extranjeras, pero tan pronto como Pekín suba ese techo el fondo noruego será el primero en meterse.

Examinando de cerca el fondo escandinavo, más de uno podría asombrarse. Con todas las dudas que a los responsables de este fondo les inspira Europa, da que pensar su fidelidad a los EE UU, súper endeudado, a Japón donde la economía no se mueve y Alemania que su economía parece no progresar.

En 2011 el Reino de Noruega fue clasificado como el país con el más alto índice de desarrollo humano, un indicador elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Según el Banco Mundial, Noruega es el segundo país del mundo en renta per cápita -sólo superado por Luxemburgo-, el segundo país con más médicos en activo por habitante -sólo por detrás de Bélgica-. La conjunción de todos los indicadores macroeconómicos, así como su puntuación en el índice de desarrollo humano, convierten probablemente a Noruega es la nación del mundo con las mejores condiciones sociales para vivir.


martes, 21 de agosto de 2012

ANIVERSARIO DE LA CRISIS



 Hace cinco años comenzaba la crisis mundial


En 2007-2008 la debacle de las “subprimes” derriba el sector financiero.
El 15 de septiembre, la quiebra del banco Lehman Brothers hace temblar las plazas financieras de todo el mundo.

Un triste aniversario. El 9 de agosto 2007, es el día en que el mundo cambió: dijo Adam Applegarth, por aquella época alto dirigente de Nothern Rock, un banco en el corazón de la crisis de las “subprimes”. Ese día, los bancos centrales de todo el mundo intervinieron masivamente para calmar los mercados financieros. Un signo que no engaña, la debacle era inminente.
Ese día, el Banco central Europeo intervenía en los mercados por la primera vez desde los ataques del 11 de septiembre de 2001. El BCE llamó a eso un ajuste, pero los inversores sabían que era mucho más serio

Origen de la crisis

Después del estallido de la burbuja de internet en 2001, los inversores dejaron las nuevas tecnologías y se precipitaron sobre el mercado inmobiliario, un sector mucho más rentable.
Los precios de la construcción suben y los mercados están eufóricos. Las familias americanas y, sobre todo a los pequeños salarios les ofrecen préstamos sin ningún problema.

Los créditos hipotecarios de alto riesgo, los famosos “subprimes”, dependen del tipo de interés de la reserva federal americana.
Ese tipo de intereses pasa del 2% al 6% en tres años. En EE UU, se multiplican las familias estranguladas por la subida de intereses que no pueden hacer frente a los pagos. Entre 2004 y 2007, más de un millón de americanos son expulsados de sus casas.

Después de contaminar las instituciones de préstamos hipotecarios, las “subprimes” contaminaron los mercados financieros en Europa, así, la tormenta de créditos podridos se transformó en crisis de deuda soberana.
9 de agosto 2007 empieza oficialmente la crisis de las “subprimes”.

Los establecimientos bancarios desconfían unos de otros. Los préstamos interbancarios solo se realizan a interés muy altos. Los bancos centrales intervienen masivamente inyectando más de 400 mil millones de dólares en los mercados, en dos días, el BCE inyecta unos 150 mil millones de euros, la reserva federal americana 60 mil millones
Los primeros tocados son los organismos que conceden préstamos hipotecarios con riesgo.

BNP Paribas congela tres de sus fondos de inversión constituidos con títulos adosados a las “subprimes”. Estos perdieron más del 20% de su valor en pocos días. Es el primer gran banco en reconocer la magnitud de la exposición a los préstamos hipotecarios de alto riesgo: En EE UU, el banco Bear Streams cierra dos fondos especializados en este tipo de crédito.
14 de septiembre de 2007: Northern Rock se derrumba

La debacle de los establecimientos de préstamos hipotecarios continúa. El banco británico Northern Rock lo paga caro. Miles de clientes hacen fila en sus oficinas para retirar su dinero lo antes posible.
El origen del miedo es que este banco, especializado en créditos inmobiliarios, no consigue encontrar fondos en los mercados. Para hacer frente a su falta de liquidez pide ayuda al gobierno.

12 de diciembre 2007: los bancos centrales prestan ayuda

Cinco bancos centrales, entre los que se encuentra el Banco Nacional Suizo (BNS), ponen miles de millones de dólares de liquidez a disposición de los mercados. Unos días después el BCE inyecta más de 400 mil millones de euros en el sistema financiero.
18 de Enero de 2008: plan de relanza americano

El presidente de EE UU Georges W. Bush, anuncia un plan de relanza para la economía americana por unos 150 mil millones de dólares
30 de enero de 2008: Pérdidas millonarias

Múltiples establecimientos bancarios, entre ellos algunos grandes como Merril Lynch, Citigroup o la Société Générale, anunciaron miles de millones de pérdidas por culpa de las “subprimes”
 17 de febrero de 2008: Northern Rock salvado

El gobierno británico nacionaliza el banco Northern Rock que se encuentra al borde de la quiebra.
14 de marzo de 2008: Bear Stearns comprado de urgencia

Las acciones del banco de inversión Bear Stearns pierden más del 80% de su valor. Con el apoyo de un préstamo de 30 mil millones de dólares otorgado por la reserva americana, JP Morgan compra el establecimiento por 2 dólares la acción, la factura es de 236 millones.
Septiembre a octubre 2008: las compras y nacionalizaciones se multiplican

Los gigantes bancarios van de compras, entre ellos el Santander y el gobierno Británico salvan el banco Bradford & Bingley de la quiebra, Citigroup se ampara de Wachovia, mientras JP Morgan obsorbe Washington Mutual.
7 de septiembre de 2008: Fannie Mae y Freddie Mac, puesto bajo tutela.
En julio del 2008, las acciones de Fannie y Freddie caen un 50% provocando el pánico en los mercados. China, que tiene muchos millones en Fannie Mae y Freddie Mac, amenaza a la Fed. Si deja caer a Fannie y Freddie, China retirará todas las inversiones en EE UU. La Economía Estadounidense se pone en grave peligro de derrumbe.

Con una ayuda de 100 mil millones de dólares el gobierno americano anuncia que no dejara caer este establecimiento especializado en créditos hipotecarios y será puesto bajo tutela pública.
15 de septiembre de 2008: Merrill Lynch es absorbido

Otra grande quiebra, Merrill Lynch es absorbida por el Banco of America, primer banco de depósitos americano, por 50 mil millones de dólares.
15 de septiembre de 2008: Lehman Brothers cae

Lehman Brothers no pudo encontrar apoyo en la Fed y totalmente expuesta a las inversiones inmobiliarias tóxicas, se declara en quiebra. La caída del cuarto banco más importante de Wall Street, pone en jaque a los mercados de todo el mundo. Es una de las quiebras más importantes de la historia de los EE UU.
16 de septiembre de 2008: AIG "too big to fail"

Demasiado grande para quebrar. Después de dar la espalda a Lehman Brothers, el gobierno americano nacionaliza la aseguradora AIG, número uno mundial, con una ayuda de 85 mil millones de dólares. El tesoro americano estima que la quiebra de AIG habría provocado daños de más de 180 mil millones de dólares en el sector financiero.
20 de septiembre de 2008: el Plan Paulson

El gobierno americano lanza el Plan Paulson, nombre del secretario del tesoro de los EE UU. Un plan de rescate basado en un fondo de 700 mil millones de dólares para librar los bancos americanos de sus activos podridos.
Los establecimientos financieros españoles contagiados

Además de estar contagiado por las “subprimes” americanas, el sistema financiero español cultiva en su interior las españolas, aquí le llamamos la crisis del ladrillo.
Cajas de ahorros y bancos, se comen nuestro estado de bienestar mientras los millones de los beneficios de los años anteriores se fugan del país.

El gobierno sube las tasas y los impuestos, recorta en educación, sanidad, prestaciones sociales, pasa la edad jubilación de 65 a 67 años, nos dice que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y ahora tenemos que pagarlo.

sábado, 18 de agosto de 2012

España esta enferma pero no como Grecia


CRISIS EN LA ZONA EURO
Madrid sustituyó Atenas en las pesadillas de los dirigentes europeos. Los dos países no tienen los mismos problemas y sobre todo lo que está en juego es otra cosa.

La pequeña economía de Grecia se encuentra en el fondo del abismo a causa de un enorme endeudamiento público.

España no está entre los países más endeudados y nuestra economía es una de las principales del continente.

Nuestro problema se sitúa en el endeudamiento privado y el mal estado del sector inmobiliario.

Resultado: bancos y cajas de ahorros son incapaces de absorber las perdidas sobre los préstamos, (especuladores en muchas ocasiones), acordados.

El gobierno es incapaz de arreglar el problema de las entidades financieras y se ve avocado a aumentar más y más la deuda del país.
A pesar de un endeudamiento aceptable, los mercados escaldados por el contexto global de la zona euro, no terminan de confiar en el Gobierno.
Los mercados no confían en Rajoy y su gobierno PP, ni en su capacidad de endeudamiento y de gestión la situación, eso hace difícil encontrar financiación en los mercados a un interés razonable.

El corto y largo plazo
Al mismo tiempo que sucede esto, los bancos ven como se fugan los depósitos de sus clientes movidos por el miedo a perder sus economías y, visto su mal estado, tampoco consiguen financiación en otros bancos europeos.

Los bancos están condenados a financiarse en el BCE, que renovó las medidas de ayuda al sector bancario. Una solución basada en la liquidez, no en la solvencia de los bancos, una solución a corto plazo.
A más largo plazo, el Gobierno de Rajoy podría nacionalizar los bancos en dificultad, reagruparlos en un banco de activos podridos, liquidar esos activos y privatizarlos una vez saneados.

Para llegar a esto el gobierno necesita dinero pero, llegado a este estado, Rajoy no se atreve a pedirlo a Europa por miedo a ser obligado a otra cura de austeridad.
Alemania en el centro del debate

En Alemania, la oposición piensa que  el Fondo de estabilidad financiera y el Mecanismo europeo de estabilidad no tienen derecho a financiar los bancos directamente. Prefieren ayudar directamente al gobierno de Rajoy, que procedería, después, al saneamiento de los bancos. Algo que no comparte la Francia de Hollande.

Vista la talla de la economía española, su integración en la zona euro y la participación de los bancos europeos en el sistema bancario español, Europa no tiene opción. No puede dejar caer España.
Los alemanes tienen la llave de la solución, son los que tienen los fondos, la cuestión es saber si ellos quieren seguir en la zona euro. Si la respuesta es sí, ¿Cuánto están dispuestos a pagar para mantenerla en vida?.


Otra posibilidad, que seguro alguien estará pensando, es en meter a buen recaudo los millones en inversiones extranjeras en España para después dejarla caer.

miércoles, 15 de agosto de 2012

Mariposas mutantes en Fukushima




Después de la catástrofe nuclear de Fukushima, mariposas de los alrededores de la central y las dos generaciones siguientes sufrieron mutaciones a causa de la radioactividad, es lo que descubrieron científicos japoneses.
La radioactividad causó daños fisiológicos y genéticos a cerca del 12% de las mariposas Zizeria, una especie muy común en Japón, cuando solo eran larvas. En la catástrofe nuclear de marzo de 2011 desarrollaron anomalías, sobre todo en las alas y malformación de los ojos, según los investigadores.

Escogieron este tipo de mariposas por tener un ciclo de vida aproximado de un mes y ser consideradas generalmente como indicadores medioambientales muy útiles, sus alas tienen un patrón cromático  muy sensible a los cambios en el ambiente.
Criadas en laboratorios

Esos insectos capturados en mayo, dos meses después del accidente, no muy lejos de la central, fueron criados en laboratorios para ser destinados a la reproducción. El 18% de la generación siguiente desarrolló problemas similares, declaró el profesor de la Universidad Ryukyu de Okinawa, Joji Otaki.
La proporción subió a 34% en la tercera generación, a pesar de que los científicos tomaron la precaución de aparearlos con mariposas sanas de otra región lejos de Fukushima.

Seis meses después del desastre, recogieron un nuevo lote de mariposas en los alrededores de Fukushima, y esta vez la tasa de anomalías fue del 52%.
Genes dañados

Los científicos también realizaron experiencias test con una población de mariposas no afectadas por las radiaciones. Las expusieron, en laboratorio, a pequeñas dosis de radiación y constataron la misma proporción de anomalías que en la primera generación de las mariposas de Fukushima.

Según los científicos, con el experimento es posible demostrar que la exposición a dosis pequeñas de contaminación radiactiva en especies como las mariposas, se puede llegar a conocer futuros efectos de la radiación en el resto de los animales que se encuentran en torno a la planta nuclear de Fukushima.

Llegamos a la conclusión clara que las radiaciones emitidas por la central de Fukushima Daiichi dañaron los genes de las mariposas, declaró el profesor J. Otaki

Los resultados de este estudio se publicaron en Scientific Reports, un diario difundido por el editor de Nature
Tomarlo con precaución

El profesor Otaki aclaró que los resultados debían ser tomados con precaución, precisando que los efectos observados lo habían sido solo con mariposas.

Su equipo se prepara para desarrollar nuevas experiencias sobre otros animales. Ninguna persona murió directamente a consecuencia de las radiaciones provocadas por el accidente de Fukushima, pero los habitantes de la región y los trabajadores que intervinieron en la central nuclear temen por los efectos a largo plazo.
Asociaciones afirman que los efectos  de la radioactividad, después del bombardeo americano sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945, se trasmitieron durante generaciones.

Nueve reactores nucleares deben ser revisados


Las anomalías descubiertas en un reactor nuclear en Bélgica deberían llevar a una revisión de todas las instalaciones similares en la UE.

La comisión europea no puede imponer una inspección de los nueve reactores de la UE. Esta decisión solo pertenece a los estados, pero la UE lo recomienda vivamente.
Según Marlen Holzner, la portavoz del comisariado a la energía, la comisión puede hacer recomendaciones, en ningún caso obligar, pero parece evidente que las autoridades harán esos controles.

La seguridad de 22 reactores, de los cuales nueve están situados en territorio de la UE, está en juego, es lo que reveló la Agencia federal de control nuclear (AFCN) belga en su página de internet, después de encontrar fisuras en la cuba del reactor número 3 de la central de Doel, situada cerca de Amberes.
El fabricante de esta cuba, el grupo holandés Rotterdamsche Droogdok Maatschappij, que desde entonces cesó toda actividad, vendió 21 cubas más, de las cuales, una equipa el reactor número 2 de la central belga de Tihange, cerca de Lieja.

Muchos defectos
Según el diario francés Le Monde, las mismas cubas equipan dos reactores en los Países Bajos, otros dos más en Alemania, dos en España, diez en EEUU y uno en Argentina.

La inspección del reactor número 2 de Tihange comenzará en septiembre, según la AFCN. La misma Agencia declara haber detectado más defectos en el material de base en acero de la cuba de Doel3.
Un cambio de la cuba es extremadamente difícil por la elevada dosis de radioactividad y nunca se ha operado en el mundo.

El descubrimiento de esas anomalías fue posible gracias a un nuevo tipo de captores ultrasónico, según la AFCN.
¿Los controles de estas cubas serán tan severos como lo fueron los test de stress a los bancos????, Según esos test no daban, por aquel entonces, ningún índice de preocupación lo suficientemente grave para pedir un rescate de la banca. Confiemos…

La alternativa al nuclear es posible, se hace cada día más urgente y necesario, por la naturaleza, por el ser humano….

viernes, 10 de agosto de 2012

NUCLEAR: la duda de los científicos


Los científicos dudan, es su forma de ser, lo llevan en los genes. En las ciencias, la verdad de hoy no lo es necesariamente mañana. La investigación no para.
Si los científicos dudan no es de extrañar que lo hagan también los ciudadanos, cuándo se trata de salir del nuclear. Los científicos están en su derecho en querer continuar investigando con el átomo.

Se argumenta que la energía nuclear no contamina la atmosfera, pero existen problemas que los científicos, por el momento, no pueden resolver.
El problema medioambiental de los residuos nucleares es un problema de seguridad para la población.

Fukushima demostró que, en un país reputado por la seguridad de sus centrales nucleares, lo nuclear se puede convertir en una pesadilla.
Dos países de los más avanzados de Europa sacaron las conclusiones que se imponen: salir del nuclear para no correr el riesgo de convertir sus países en una tierra inhabitable.

No es solo que los científicos duden. En este momento millones de personas dudan de ellos, en esto tiene mucho que ver el desastre de Fukushima. En Chernóbil, se hablo de error humano, que no se habían tomado todas las precauciones.
En Fukushima, un mito se quemó con los reactores en fusión, el del control total de los progresos científicos y tecnológicos.

Nunca podremos protegernos totalmente contra todo y, frente a la duda que podemos tener ante la seguridad nuclear y sus consecuencias a largo plazo de un accidente, el sentido común nos recomienda renunciar a esta energía.

Lo que deberíamos esperar hoy de los científicos es que pongan su saber al servicio de las energías alternativas a la nuclear y a la reducción del consumo.

Es urgente y deberíamos aprovechar esta oportunidad para conducir a la humanidad por el solo camino que vale la pena: el del desarrollo durable.

martes, 7 de agosto de 2012

Alemania gana miles de millones con la crisis de la deuda


Alemania gana muchos millones con la debacle  griega y la crisis de la deuda.
Berlín economiza 60 mil millones de euros en su financiación, más claro, Alemania gana dinero gracias a la crisis de la deuda, es lo que dice el euroescéptico Bild, el periódico más vendido en Alemania.

Europa estaría dividida en dos. El Sur que va arrastras aprovechándose de las ayudas de los países del Norte y, Alemania que se aprieta el cinturón y abre la bolsa para salvar a Grecia, Irlanda, Portugal y España.
La realidad es más complicada, hasta el Bild lo reconocía titulando: “Alemania también gana dinero gracias a la crisis del euro”

El principal argumento dado por el diario más leído en Alemania, es que los ridículos tipos de interés que pagan Alemania y los alemanes enriquecen el país aumentando su poder adquisitivo.
Miles de millones economizados

El rendimiento del bono a 10 años es 1,25% y el de las obligaciones de Estado a dos años es actualmente negativo, según el diario conservador, los inversores pagan por prestar al Estado alemán. Yo me pregunto: ¿porque?, ¿sería esto una operación de blanqueo?
Un analista financiero citado por el Bild hizo el cálculo. Estos últimos 30 meses, Alemania habría economizado 60 mil millones de euros financiándose en los mercados.

Si añadimos el aumento de las entradas fiscales y la bajada de los gastos sociales, hablaríamos de una economía de 70 a 100 mil millones de euros, es la conclusión a la que llega el diario alemán.
Esto quiere decir que las ayudas a Grecia, de momento, no le costaron un céntimo a Alemania

El Estado y los consumidores
El Estado alemán no es el único en aprovecharse de esta situación favorable. Los bancos que hace 4 años, se financiaban al 4,25%, hoy pueden financiarse a través del BCE, al tipo ridículamente bajo del 0,75%.

El dinero obtenido se lo prestan al estado greco al 16%. Un negocio muy rentable como nunca existió, gracias a la crisis de la deuda.
Gracias a las subidas de impuestos, tasas de todo tipo, los recortes en salarios a los funcionarios y la disminución  de las rentas a los jubilados y demás necesitados, Grecia paga, lo primero, los intereses a los prestadores, para eso está vigilando la troika en el país.

La construcción también ganó, desde 2008, los tipos de interés para el crédito inmobiliario bajaron un 50%. Pedir en 2012 un préstamo de 150 mil euros cuesta lo mismo que 100 mil en 2008.
Ganaron los que se aprovecharon de la inestabilidad del euro, el conjunto de todos los que pidieron créditos con capacidad para devolverlos, los consumidores alemanes y su industria de exportación que planea por encima de la economía mundial, si a esto añadimos la capacidad de inversión en I+D+I de los industriales y gobierno alemán, comprenderemos mejor porqué este país vuela por encima de Europa y nos mira desde arriba.

Mentiras y manipulaciones...