viernes, 24 de julio de 2015

Intolerancia religiosa


      Todo no es igual

Nuestra época está marcada por dos fenómenos religiosos radicalmente opuestos: el integrismo y el relativismo, del que se habla menos.

La mundialización de la información y la mezcla de los pueblos conducen también a una mezcla de tradiciones y creencias, pero todo no es igual, todo no se mezcla armoniosamente.

El camino estrecho propuesto por Jesús a los cristianos no es el del rechazo ni el de una tolerancia sin límites.

Según un pasaje del Evangelio (Luc.9,51-56), Cuando ya se acercaba el tiempo en que tenía que salir de este mundo, Jesús decidió emprender el viaje a Jerusalén. Envió mensajeros por delante y ellos fueron a una aldea de Samaria para conseguirle alojamiento pero los samaritanos no quisieron recibirlo, porque supieron que iba a Jerusalén Heridos en su amor propio de judíos, ese rechazo desata la cólera de sus discípulos Santiago y Juan, dijeron: «Señor, ¿quieres que digamos que baje fuego del cielo y los consuma?».

Su reacción es muy humana y piden ni más ni menos que la muerte de los infieles que los rechazan.

Samaría era la región situada en la frontera con Jerusalén. Las relaciones entre judíos y samaritanos no eran en absoluto cordiales. Los samaritanos no eran ortodoxamente judíos: habían desarrollado unas tradiciones y una literatura propias.

El castigo parece desproporcionado, pero cuando se trata de convicciones religiosas ¿que vale la vida de un hombre? Jesús los reprendió, alabado sea Dios!

Este texto me hace pensar dos cosas.

1 Los cristianos no son mejores que otros y la tentación de la violencia sagrada estuvo presente desde el principio del cristianismo.

2 Esta actitud fue rápidamente denunciada como contraria a la enseñanza de Jesús. Para nosotros, como para los discípulos, se trata de saber si estamos animados o no por el espirito de amor predicado por Jesús!

Lejos de todo integrismo y relativismo, esta actitud invita a respetar al otro y lo que queremos combatir sin respiro: toda la violencia, el odio y juicios preconcebidos…

viernes, 19 de junio de 2015

Inmigrantes: el vergonzoso fracaso








Amnistía Internacional denuncia el vergonzoso fracaso de las medidas tomadas para solucionar los dramas de los inmigrantes en el Mediterráneo.

Del mar de Andaman al Mediterráneo, seres humanos mueren buscando desesperadamente un lugar seguro.

La organización no gubernamental, denunció el vergonzoso fracaso de la acción de la comunidad internacional frente a la peor crisis de refugiados desde la segunda guerra mundial y llama a los Estados a más cooperación.

Desde el mar de Andaman al Mediterráneo, seres humanos mueren buscando desesperadamente un lugar seguro”. Es la acusación del secretario general de la organización Salil Shetty.

La crisis de los refugiados es uno de los mayores desafíos del siglo XXI, pero la respuesta de la comunidad internacional es un fracaso vergonzoso. “Necesitamos una reforma radical de las políticas para crear una estrategia mundial coherente” dice Salil Shetty.

Recomendaciones

La actual crisis de refugiados no podrá resolverse si la comunidad internacional no reconoce que es un problema mundial y necesita que los Estados intensifiquen significativamente la cooperación internacional”.

Amnistía hace varias recomendaciones. Una de ellas es la creación de un fondo para los refugiados y un compromiso colectivo para reubicar un millón de refugiados en los próximos cuatro años.

En una conferencia de prensa, Salil Shetty, pidió a los países europeos que no rechacen los refugiados que llegan por barco de Oriente próximo o de Africa del norte. “Eso no es un favor, está garantizado por las leyes internacionales y el mundo no puede esperar más” subrayó.

Situación desesperada

La situación es desesperada para cuatro millones de refugiados sirios, de los cuales un 95% viven en cuatro países vecinos de Siria (Turquía, Líbano, Jordania e Irán) una buena parte también en Egipto. Esos países están desbordados por esa enorme carga advierte Amnistía.
“Ningún país debiera quedarse solo frente a una crisis humanitaria masiva, simplemente por compartir frontera con un país en conflicto” señaló Salil Shetty

Reubicación de los refugiados

Amnistía saluda las medidas tomadas por los países de la Unión europea para reforzar la operación Tritón en el Mediterráneo, pero pide más esfuerzo creando más vías de llegada legales para los refugiados.

La operación Tritón fue lanzada en noviembre de 2014 para ayudar a Italia a controlar sus fronteras marítimas y socorrer a los inmigrantes.

Después de una serie de naufragios dramáticos, la Comisión europea decidió triplicar el presupuesto de la operación.

Según amnistía, al menos 1865 personas de África del Norte perecieron en su intento por llegar a Europa en los 5 primeros meses del este año, frente a 425 en el mismo periodo de 2014.

Frente a la resistencia de numerosos países europeos en acoger refugiados, Amnistía, preconiza la reubicación de al menos 300.000 refugiados por año durante los próximos cuatro años.

Esta previsión, a largo plazo, fue concebida en razón de conflictos que se eternizan. La comunidad internacional gestiona la crisis mundial de forma fragmentada, con medidas temporales. “Nosotros esperábamos más coordinación para responder a esta crisis” declaró Khairunissa Dhala, especialista en refugiados.

miércoles, 11 de febrero de 2015

Un arma para Ucrania... ¡!a diplomacia!


La intensificación de los combates en Ucrania me hace pensar si es necesario dar armas a Ucrania, Kiev las pide!, en EEUU, Barack Obama lo piensa pero duda, para no dejarse arrastrar en un enfrentamiento directo con Rusia y porque además Rusia sigue siendo un aliado útil en las negociaciones actuales sobre la producción nuclear en Irán. El vicepresidente Joe Binden ya lo dijo: la solución en Ucrania es política, no militar.

La UE rechazó toda ayuda militar a Ucrania y optó por un arma menos peligrosa, las sanciones económicas, sin que Putin mueva sus fichas en Ucrania!. Esas sanciones hacen daño en Moscú pero también dañan a Europa, particularmente a España que con las elecciones en el horizonte, el Ministro Margallo no quiere tener problemas con los agricultores!

Al contrario, el presidente ruso consiguió un gran apoyo popular. Putin piensa más en geopolítica que en economía y solo conoce un lenguaje, el de la fuerza! Las armas le permitieron anexionar Crimea el año pasado! Ahora le permiten avanzar sus peones, vía los separatistas y tropas rusas, en el este de Ucrania, para tomar lentamente su control.

La UE está dividida sobre lo que se debe hacer. Endurecer las sanciones sigue siendo posible, pero es un arma limitada. Los países Bálticos y Polonia, aún traumatizados por la ocupación soviética son favorables a una ayuda militar a Ucrania, los otros con Francia y Alemania a la cabeza, están en contra.

Hasta dónde permitir maniobrar a Putin? Frente a la fuerza, a veces es necesario emplear la fuerza. La OTAN, lo hizo en Bosnia y Kosovo para parar los pies al serba Milosevic, se hizo en Libia y se sigue haciendo contra los yihadistas.

Armar Ucrania puede ser un arma de doble filo. Podría hacer retroceder a Putin o llevar a la UE a un conflicto generalizado! Comenzar una guerra parece fácil, poner fin es mucho más complicado!

Solo la diplomacia debiera ser el arma válida! Es necesario encontrar un compromiso con Rusia sobre Ucrania y más ampliamente sobre las relaciones entre este y oeste. Queda por saber si Putin es capaz de entenderlo!

No me puedo acostumbrar a ver las imágenes en la TV de esa pobre gente mirando las ruinas de sus casas, consecuencia de una guerra absurda donde todos pierden, salvo los fabricantes de armas y algún megalómano con ansia de gloria y popularidad bárbara!



lunes, 2 de febrero de 2015

De Atenas a Madrid, el mismo rechazo...


Podemos llenó el aforo en Madrid. Esta formación política de izquierda llenó, el sábado, la puerta del Sol en la capital de España, el mismo sitio donde nació el movimiento de los indignados en 2011. Un éxito incontestable para la primera manifestación pública de este joven partido.

Podemos lo había previsto antes de que se conociera la fecha de las elecciones en Grecia. La victoria electoral de Syriza en el País Heleno, espoleó a muchos españoles. Podemos espera hacer lo mismo que Syriza en las próximas elecciones municipales y autonómicas de mayo próximo y en las legislativas de 2016
Como Syriza en Grecia, Podemos en España nace de un doble rechazo. El primero es el rechazo al régimen de austeridad impuesto por Europa y las instituciones financieras internacionales. Este hecho es determinante en Grecia. Cinco años después del comienzo de la crisis y ocho planes de austeridad más tarde, los Griegos están asfixiados. Después de ser obligados a apretarse duramente el cinturón, ven como ese régimen de adelgazamiento, que les aseguraban era necesario para levantar el país, lo hundió un poco más.
Las últimas elecciones ofrecieron a los griegos la oportunidad de lanzarse a los brazos del partido que les prometía aflojar un poco la soga que tenían atada al cuello.
La situación española es diferente a pesar de sufrir duras medidas de austeridad. Los indicadores económicos y las autoridades aseguran que la economía empieza a mejorar, con empleo precario y mal remunerado, cierto, pero la gente que estaba en paro ve una oportunidad para mejorar su situación. La anti austeridad ya no es el único carburante de las protestas en España.
En España, como en Grecia, la izquierda radical vuela como un globo aerostático sobre otro rechazo, el de la clase política tradicional. Los españoles como los griegos no creen en los partidos que acaparan el poder en alternancia y que son responsables de la mala gestión del país.
Ese desencanto se manifiesta de forma más radical en Atenas, dónde Syrizia amenaza con la ruptura de los compromisos adquiridos por los anteriores Gobiernos, mientras que en España Podemos habla de reformismo.
Reducir las dos formaciones a la sola recuperación populista no es suficiente. La victoria en Grecia y el éxito de Sol, debería llevar a una profunda reflexión a los partidos tradicionales sobre un sistema económico asfixiado y un sistema dirigente poco inspirado!

lunes, 26 de enero de 2015

Syriza pone a prueba Europa

Syriza, este acrónimo de coalición de la izquierda radical Helena y que parece un nombre de mujer greca, escribe en negrita su nombre en el cielo político de la UE.
El partido, nacido de esta coalición de extrema izquierda, ganó con más claridad de la prevista en los sondeos. En Europa se veía venir esta victoria. Después de mandar toda clase de advertencias a los griegos, los dirigentes europeos y particularmente Alemania, calmaron el discurso. A partir de ahora tendrán que contar con Syriza!

Será complicado. El programa de la coalición es tan radical como su nombre. Renegociar la deuda o eliminar una parte de esta, es una reivindicación que chocará de frente con los principios y el discurso habitual de Alemania y su canciller Angela Merkel.
Si añadimos a la promesa de aumentar los salarios, el restablecimiento de la paga extra de Navidad que tenían los jubilados grecos, los tratamientos médicos o la electricidad gratis para los parados, el choque está garantizado. Eso es demasiado para los dogmas de austeridad que defienden en el norte de Europa!
No hay garantías de que Syriza, con su jefe y primer ministro Alexis Tsipras, tenga éxito donde otros perdieron la apuesta! Mateo Renzi, en Italia, de la misma generación que Tsipras, tomó el poder con un discurso reformador en el que la ejecución chocó con la compleja realidad italiana!
Alexis Tsipras, como Renzi, no tiene una barita mágica para luchar contra la corrupción y hacer llegar el dinero a las arcas de estado. Con eso Merkel estaría de acuerdo! Pero hasta ahora, toda la clase política griega se rompió los dientes en el intento!
¿Syriza es un punto de inflexión en Europa y un ejemplo a seguir? Eso queda por demostrar. Sí, los griegos recuperaron su orgullo, mostraron su deseo de independencia y rechazo al diktat de Bruselas o del FMI. Estos resultados podrían contaminar otros países de Europa, el próximo España, donde PODEMOS se ve en el horizonte, por mucho que repitan que España no es Grecia.
Pero, ¿cómo hacerlo solo o casi, frente a un sistema que va defenderse como gato panza arriba contra las soluciones propuestas de la izquierda radical? La victoria de Syriza es una entrada en la incertidumbre…

jueves, 22 de enero de 2015

Los jefes del mundo se reunen en Davos


WEF: misión, fracaso, recuperación...

El fórum Económico Mundial (WEF) ya está servido! El mundo entró en una tormenta suficientemente agitada como para proponer temas de debate a los 2500 dirigentes, de la política y de la economía, que se encuentran en Davos desde el miércoles 21 y hasta el sábado.
Esta 45 edición del WEF, tiene siempre el mismo éxito entre los poderosos del planeta, que se apresuran para obtener la invitación, a condición de tener los medios de pagar el ticket de entrada, 27.000 francos suizos!
La cita de la estación de esquí suiza de los Grisones, reúne gente de diversos horizontes. Por su función o su situación personal, tienen en común que representan esta pequeña parte del planeta que acumula la mayor parte de la riqueza mundial
El WRF tenía por ambición hacer un mundo mejor. Si su capacidad para reunir a los principales dirigentes del planeta es un éxito incontestable, su noble misión de hacer un mundo mejor es un fracaso!
Los mismos dirigentes del World Economic Forum (WEF), reconocen que el mundo es menos seguro y esta edición 2015 vendrá a recordar este hecho.
El año 2015 se abre sobre un mundo ensombrecido por los conflictos de Ucrania, Oriente Próximo, África, el terrorismo islámico, alerta por el recalentamiento climático, problemas energéticos, la crisis económica de 2008 que no termina, problemas monetarios, aumento de las desigualdades y sus consecuencias sociales, son otras tantas bombas de relojería que ponen en peligro la paz del planeta.
El WEF, es un lugar de intercambio de ideas, no un lugar de toma de decisiones. Este hecho no lo hace responsable de la mala salud del mundo. Dicho eso, Davos reúne dirigentes de Estados, Ejecutivos de nivel mundial, dirigentes de grandes empresas. Esta gente son actores influyentes, sus ideas y decisiones hicieron del mundo lo que es hoy. Visto de esta forma, el WEF, no es un éxito!
El fracaso se confirma por el hecho de que los anti Davos, que se manifestaban con mucha fuerza hasta ahora, no lo harán esta vez. Ese desinterés de los oponentes al liberalismo, encarnado en el WEF, es un signo de su pérdida de influencia.
La gravedad de los desafíos globales todavía le da la oportunidad de recuperarse.


miércoles, 14 de enero de 2015

Charlie: El choque, el sobresalto, las cuestiones

Después del choque y la emoción de los atentados de Paris, el sobresalto. El sobresalto primero de la población, que desde la tarde del atentado contra Charlie-Hebdo, salía en masa a las calles de Paris y en España como en toda Europa.
Esta gigantesca movilización ciudadana demuestra que cada ciudadano comprendió perfectamente que estos crímenes atentaban contra la libertad de prensa, contra la libertad de todos, contra los valores fundamentales del Estado de derecho democrático que preserva la exigencia primera de la sociedad: la de vivir juntos en el respeto de las diferencias.
Ese formidable y reconfortante sobresalto popular, muestra a esta sociedad occidental que con tanta frecuencia se la acusa, sobretodo por los fundamentalistas, de su materialismo y su depravación, sigue siendo una sociedad despierta, vigilante, movida por un profundo ideal republicano. Una sociedad que sigue en pie frente a los terroristas que intentan ponerla de rodillas.
Sobresalto, también, de los dirigentes políticos. El desfile espectacular de unos cincuenta jefes de Estado en París rodeando a François Hollande, tenía peligro a pesar  del importante despliegue de las fuerzas de seguridad. Este histórico desfile también demostró, de manera excepcional, la determinación de todos para hacer frente a la amenaza terrorista de nuestra sociedad.
Ese sobresalto de civilización, desgraciadamente,  deja de piedra a los yihadistas, encerrados en su deriva obscurantista y su locura destructora. Sería necesario que ese sobresalto se concretice y que los jefes de Estado sobrepasen sus divergencias para encontrar respuestas a estos actos barbaros.
Encontrar el justo equilibrio entre libertad y seguridad reforzada. Prevenir la tentación de la yihad a la cual ceden jóvenes mal integrados, mal en su piel, dejados sin perspectiva, presas fáciles de una islamización radical y que buscan, bajo cubierto de humanitario, unas veces en Siria, en Irak o en Yemen, una compensación mórbida a su malestar.
También se debe atacar las raíces del mal. Tenemos que saber que el terrorismo al que estamos confrontados, tiene su origen en la Tormenta de Oriente Próximo, los conflictos sirio, iraquí, afgano, la cuestión palestina, Libia o Yemen, una compensación mórbida a su malestar.
El sobresalto al terrorismo debe tomar forma en una resolución para encontrar, de una vez por todas, respuestas políticas a los problemas que lo alimentan.

viernes, 9 de enero de 2015

Charlie Hebdo: La libertad profanada







Mahomet desbordado por los integristas.



                
Es duro ser amado por imbeciles
El atentado terrorista contra la redacción de Charlie Hebdo estaba dirigido contra un símbolo de la democracia: la libertad de expresión y la de la prensa satírica en particular. La onda de choque provocada por la carnicería suscitó una ola de indignación y de emoción en toda Europa.
El ataque preciso y calculado, tocó el corazón del semanario fusilando una reunión de la redacción. Guiada por la provocación, la pluma acida del Charlie Hebdo rechazaba sucumbir al miedo de los exaltados de todo pelo, incluidos esos fanáticos asesinos. Sus periodistas y dibujantes cultivaban la impertinencia y la insolencia. Heredaron el ADN irreverente del famoso Hara-Kiri. Querían reírse de todo, aunque fuese de forma estúpida y maliciosa, como del Frente Nacional, uno de sus blancos favoritos.
El diario se atrevió a publicar en 2006 las caricaturas del profeta Mohamed. Desde entonces se sabían amenazados por una nebulosa islamista. La protección policial no sirvió de nada. ¿Quién podía pensar que a los dibujos alguien respondiese con armas y a la tinta con sangre?
Francia no estaba directamente amenazada, pero el Estado fue atacado en uno de sus pilares importantes: la libertad. Ahora tendrá que tranquilizar al país y evitar la psicosis social y la islamofobia.
Esa venganza atroz, en nombre del Profeta, dañará gravemente la imagen del islam. Actos como este inquietan al mundo occidental.
Funesta coincidencia: el último libro de Michel Houellebecq, Sumisión, que trata de la islamización de Francia, salía de la imprenta el miércoles y estaba en la cobertura de Charlie Hebdo.
Estrellas entre los muertos, los cuatro talentosos caricaturistas, expresaban la valentía y la resistencia. Armados con un lápiz, siempre lucharon contra la intolerancia, el fanatismo y el oscurantismo. Ese combate fue su razón de vivir y la razón de su muerte!
Por el estupor y el horror que suscita este atentado salvaje perpetrado en un país democrático, la ejecución de Charlie Hebdo tiene cierto parecido con los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva york, más por la simbología que por el numero de víctimas. También habrá un antes y un después del asesinato de Charlie Hebdo, muerto por usar la libertad de prensa para hacer retroceder el nivel de intolerancia.